Tema: El pueblo fantasma de Kolmanskop

En Namibia, en el desierto del Namib hay una mina de diamantes, en Kolmanskop. Antes de la Primera Guerra Mundial estaba en manos de Alemania, pero tras perder la guerra tuvieron que abandonar la mina. La terrible sequedad del aire ha conservado los edificios, la madera, la pintura, incluso el material eléctrico y algo de maquinaria. Y las dunas, durante un siglo, han ido penetrando en los edificios creando espacios irreales que gozan de una iluminación más propia de un estudio. No hay que esmerarse mucho allí, cada rincón te ofrece su imagen en bandeja.
M8 + Elmarit-M 21 mm f/2.8 Asph, f/6.7, 1/20 s, ISO320.
Espero vuestros comentarios, sobre todo las críticas.
La soledad del fotógrafo lleva a la autocomplacencia, a la indiferencia o a la negación. La crítica estimula y aguza las neuronas.

Saludos
Pixelman

Foto a la altura de la presentacion.
Como soy de los torpes del foro, solo comentarte que aunque nuestras queridas leicas suelen estar muy por encima de nosotros, en tu caso parece que las has igualado.
Bonita foto e interesante lugar.

Creo haber visto alguna foto de ese poblado y tiene pinta de ser buen fondo para una sesión de modelo
Buena toma Pixelman

Para colgar en web, procesado y visualizado en Adobe RGB y para impresión todo en sRGB.

Iniciado por Kilops

Para colgar en web, procesado y visualizado en Adobe RGB y para impresión todo en sRGB.

Es importante estar informado y bien antes de poner una forma de proceder para subir fotos a la WEB.

Por favor,ante todo...no confundir.

DATOS.

Fotos reveladas en Camera RAW utilizando el espacio ProPhoto RGB para asegurarnos de que se produce una y sólo una conversión de espacio de color. Veamos ahora como debemos proceder cuando abrimos la imagen en Photoshop.


Una vez que el RAW está revelado (se deben hacer todos los ajustes posibles de niveles y color sobre el RAW y no en Photoshop) podemos generar un archivo TIF de 16 bits o bien abrirlo directamente en Photoshop. La elección queda a gusto de cada uno, yo, por mi forma de trabajo, los abro directamente y no genero ningún archivo hasta que no termino de editar la imagen.
Haremos toda la edición que sea necesaria y guardaremos un TIF con las capas de edición (siempre se debe trabajar con capas para que el trabajo sea reversible), en 16 bits y en espacio ProPhotoRGB. De este modo, si posteriormente queremos modificar algo, seguimos teniendo la máxima cantidad posible de información. 16 bits y el espacio de color más amplio. Salvo que necesitemos modificar algo del revelado, podemos trabajar sólo con el TIF tranquilamente.
A continuación podemos sacar dos archivos JPG, uno para mandar a imprimir en AdobeRGB y otro para la web en sRGB. En ambos casos partiremos del TIF original para realizar una sola conversión. En Photoshop debemos ir al menú Edición -> Convertir en perfil… (¡¡OJO!!, si nos confundimos con Asignar perfil… tendremos unos colores desastrosos y nos volveremos locos intentando averiguar el motivo, no serías el primero).

La foto es preciosa.
Mi pregunta es :Tuviste el valor de cambiar de objetivo en semejantes condiciones yo seguro que no lo haria pero seguro que los hay mas valientes

La verdad es que la luz es preciosa y tu medición de luz excelente.
Estoy de acuerdo contigo en lo de que la falta de crítica lleva a la autocomplacencia, pero quienes somos los otros, quien soy yo o cualquiera, para criticar desde nuestro punto de vista el de otro fotógrafo......... en fotografía de aficionados nadie es mejor que otro, solo vemos las cosas diferentes y el punto de vista del otro te puede gustar o no, pero eso no lo hace peor ni mejor...... quizás la técnica pueda marcar diferencias, pero ya digo que es fotografía aficionada, nadie, ni nosotros mismos, nos debería exigir grandes técnicas. Nuestra fotografía es para disfrutar.

Creo que sí es bueno comentar fotos y recibir comentarios de otros fotógrafos, entendiendo por fotógrafo a cualquiera que hace una foto porque le gusta, sin tener por qué catalogarle de aficionado o de otra cosa.
Creo que una crítica no tiene por qué tomarse ni como una ofensa ni como una adulación, ni que por hacer una crítica seas torpe o listo o que vayas de ello. Simplemente es observar la imagen que tienes delante y contar lo que ves, lo que se te vaya ocurriendo, tu punto de vista sobre la información que te transmite esa imagen. La mayoría no somos críticos y sabremos mucho o poco de fotografía, pero podemos aportar un punto de vista diferente, que incluso puede sorprender al que ha captado la imagen y hacerle ver nuevos detalles. Además, comentando fotos también se aprende fotografía.

Respecto a la foto de Pixelman, tengo que decir que me atrae mirarla y por eso la comento. Me transmite una especie de quietud en movimiento, una calma inquietante y un poco de claustrofobia. Me parece un lugar con cierto misterio, con una atmósfera muy bien conseguida por el juego de luces y sombras difusas, y donde sólo parece escucharse el sonido del viento que arrastra la arena. Creo que la puerta y el ventanal del fondo son el centro de interés de la foto; parece que ha sido abierta por la propia fuerza de la arena, que está vomitándola. Hay un cruce de diagonales muy inquietante en la propia puerta que contrasta con la sinuosidad de la arena y da fuerza y vibración a la imagen. Me gusta el color. Creo que el ventanal de la derecha le quita mucho protagonismo al centro de atención.
La presentación me gusta mucho pero tengo una duda: ¿Es bueno argumentar una foto o por el contrario condiciona a la hora de verla? Imagino que dependerá de la temática o de si para entenderla necesita alguna aclaración.
Saludos.

¡Claro, Esteban! Argumentar una foto abarca un amplio abanico de posibilidades: desde cargársela hasta subirla al cielo. o simplemente comentarla. Y para corroborar lo que digo, has de saber que precisamente ese ventanal de la derecha (que en realidad es una puerta) está muy trabajado, porque estaba muy sobreexpuesto, para frenarlo un poco tuve que rebajar la exposición en el revelador de Camera RAW. Tu crítica tiene sentido, ya que ha puesto el dedo en la llaga de la imagen. Diste en el clavo.

Ostras, ¡muchas gracias a todos! Vaya torpeza la mía, ni se me había ocurrido que podía haber problemas de imcompatibilidad de perfiles... La verdad es que es la primera vez que subo fotos en color a un foro. Mi única experiencia anterior fue en la Galería de LFI, donde en 2009 subí algunas fotos en blanco y negro y hasta ayer, que cargué la de Kolmanskop, no había vuelto a hacer nada de nada (de hecho, LFI está muy bien pero es frío).

Suelo revelar el RAW en ProphotoRGB 16 bits, efectivamente realizo el máximo de ajustes posible en el revelado del RAW y después abro el documento, le doy los últimos toques, o paso a B/N, o hago cambios que requieren el uso de capas, y finalmente imprimo a partir de ese documento, que luego guardaré como TIFF o como PSD, según los posibles cambios posteriores que prevea. Otras veces revelo directamente en Lightroom (ProphotoRGB) y luego sigo el mismo procedimiento.

Nunca mando fotos a impr¡mir fuera ya que tengo la suerte de imprimírmelas yo mismo y, como ya he dicho, no suelo subir fotos a webs. Bueno, no solía, jaja.

Ahora voy a revelar algunas para subirlas a mi galería y a ver si funciona.

Gracias de nuevo por la ayuda.

Pixelman