Tema: Entrevista a Jose Manuel Navia (publicada)

Como podéis ver en la portada, ya tenemos las respuestas a nuestras preguntas por parte
del maestro Navia

http://www.leicaeme.com/content.php/158

Me gustaría que fuésemos poniendo aquí las opiniones y reflexiones sobre sus respuestas y
espero que os haya gustado tanto como a mi.

Un saludo

Luis, gracias por tu esfuerzo, está muy bien. Esta tarde hace una clase en fnac en Valencia y voy a ir, al final pude apuntarme ayer. Con respecto a las respuestas mas o menos lo que me esperaba. Las leica digitales no han sido bien acogidas por los profesionales debido a que tecnicamente son inferiores en algunos parámetros importantes a las reflex (basicamente ruido y precio), yo croe que leica debería sacar un modelo muy profesional con sellado, ruido igual que las reflex, etc,...para poder entrar ahi. En mi caso he usado todo tipo de reflex, de hecho el sabado tuve que volver a usar una reflex por obligacion y aunque he de reconocer que la d700 es una maquina increible, nunca he estado tan comodo trabajando como con las leicas, son manias, supongo, y a pesar de sus desventajas (muchos colegas alucinan de que haga fotos en las bodas con una leica, literalmente no pueden creerlo) para mi tiene grandes ventajas.
Y sobre todo, como dice Sergio Larrain en la carta famosa (que yo descubri en el blog de Navia) , encuentra una camara sencilla con la que estes comodo, y ponte a hacer fotos.
Por cierto, ayer estuve revisitando el libro del quijote que hizo Navia, segun dice Llamazares en el prologo lo hizo con la leica todavia, en otro libro posterior, uno de ciudades patrimonio ya usaba digital, se notan dos cosas: primero las fotos son más nitidas y el color es distinto, segundo y mas importante: el estilo es el mismo, cuando ves una foto de Navia sabes que es suya sin tener que mirar el pie de foto.

Efectivamente, te lo has currado, Luis.

Las opiniones de un profesional, por grande que sea, no dejan de ser eso: opiniones. La forma despectiva en que habla de las Leica M me huele más a despecho que a valoraciones técnicas reales. Por supuesto hay DSLR estupendas, yo mismo poseo una 5DMkII que hace la vida fácil al fotógrafo.

Pero una Leica M, desde que existen las reflex y eso es mucho tiempo, nunca ha pretendido, que yo sepa, suplantar una reflex. La cámara telemétrica tiene sus cualidades y sus funciones y las reflex las suyas. Muchos profesionales siguen usando Leicas M.

A mi, personalmente, me encanta saber que soy un aficionado rico. Sabía que era un aficionado, pero no sabía que era RICO!!!!

Iniciado por Pixelman

Efectivamente, te lo has currado, Luis.

Las opiniones de un profesional, por grande que sea, no dejan de ser eso: opiniones. La forma despectiva en que habla de las Leica M me huele más a despecho que a valoraciones técnicas reales. Por supuesto hay DSLR estupendas, yo mismo poseo una 5DMkII que hace la vida fácil al fotógrafo.

Pero una Leica M, desde que existen las reflex y eso es mucho tiempo, nunca ha pretendido, que yo sepa, suplantar una reflex. La cámara telemétrica tiene sus cualidades y sus funciones y las reflex las suyas. Muchos profesionales siguen usando Leicas M.

A mi, personalmente, me encanta saber que soy un aficionado rico. Sabía que era un aficionado, pero no sabía que era RICO!!!!

Muy bien descrito.

Nunca nadie a dicho que la Leica tenga que ser una maquina para todo, y desear que una M trabaje a 12000 iso como una reflex para hacer foto calle o reportaje,personalmente me dice muy poco positivo del fotografo.

A mi lo que me gusta de la M entre otras cosas es trabajar con el sistema telemétrico, cosa que ninguna reflex o evil puede proporcionar.

Un saludo.

Iniciado por Pixelman

Efectivamente, te lo has currado, Luis.

Las opiniones de un profesional, por grande que sea, no dejan de ser eso: opiniones. La forma despectiva en que habla de las Leica M me huele más a despecho que a valoraciones técnicas reales. Por supuesto hay DSLR estupendas, yo mismo poseo una 5DMkII que hace la vida fácil al fotógrafo.

Pero una Leica M, desde que existen las reflex y eso es mucho tiempo, nunca ha pretendido, que yo sepa, suplantar una reflex. La cámara telemétrica tiene sus cualidades y sus funciones y las reflex las suyas. Muchos profesionales siguen usando Leicas M.

A mi, personalmente, me encanta saber que soy un aficionado rico. Sabía que era un aficionado, pero no sabía que era RICO!!!!

Yo creo que posiblemente sus comentarios sobre las digitales M, se magnifican un poco, por ser un fotógrafo reconocido.
Está claro que al cambiar de película a digital, paso obligado por el mercado, lo que le ofrecía Leica en ese momento (M8)
no cubría las necesidades de muchos fotógrafos profesionales, en el caso de Navia, me atrevo a decir que por sobre-coste
casi exclusivamente. Por eso lo del "aficionado rico", que dicho sea de paso es un estigma que llevamos los que utilizamos Leica,
casi por definición, y que estoy seguro a todos, nos lo han dicho alguna vez, también es cierto que para algunos las Leica son objeto de culto,
algo que yo no comparto pero que tengo que respetar.

Si relees la entrevista varias veces, por lo menos a mi, la sensación que me queda, es la de que lo que realmente le molestó
fue tener que cambiar de película al digital, aunque no lo diga directamente y no encontrarse con lo que el esperaba encontrar.
Pero su experiencia con Leica fue muy positiva, yo prefiero quedarme con eso, al fin y al cabo es lo que ha probado,
lo digital no.

Un saludo

Yo puse una pregunta con trampa: ¿volvería usarlas? Se trata de que si el tuviera la oportunidad que tienen algunos fotógrafos que luego publican en Leica Blog y hiciera un trabajo con una M9, aunque fuera personal, y en este país fuera como en Francia sin ir más lejos que se pagan a plazos en la propia tienda (Victor nos lo explicará) con facilidades propias de quien quiere venderlas por mucho tiempo (Photsuffren en París, otros en el resto de la geografía del país vecino) es muy probable que le reservara un espacio.

Acabo de rebotar a la parte visible el artículo que le dedican a Magdalena Solé en LeicaBlog, no lo explica pero seguro que también tiene una SLR o más de una. ¿Cuantos no tienen una HD50 para lo que hay que publicar y una M para sus propios proyectos? A esos busca Leica con sus S2 y no creáis que es tan raro.

Yo valoro la entrevista por lo que explica de las M, aún las M4-P le daban unas diapositivas que no ha vuelto a encontrar en el digital.

Eso es cierto con las M de película, pero en muchos aspectos la M9 ya da de sí mucho de lo que estos fotógrafos buscaban trasplantado a la era digital. Solo que llegó tarde para los que tienen que montar un sistema y no se pueden permitir cambiar a otro en 3 o 4 años.

Gracias por esta valios aportación, tenemos que buscar más.

Ayer por la tarde hubo un Masterclass" - le llamaraon asi los de canon- de Navia en la fnac de Valencia, pude ir el dia de antes y apuntarme, quedaban 4 plazas de 30 y ayer faltaron algunos.. me parece increible que venga este fotógrafo a Valencia y no estuviera abarrotado, esto me da una idea de lo poco que se sabe de fotografía por aqui, porque no me lo puedo explicar.

Fue una gozada,.. escuchar hablar a este hombre de fotografia, literatura, citas, paises, cultura,...no hablamos de tecnica ni falta que hacía..

Sólo puedo desde aqui recomendaros si podeis pagaros un taller con el, seguramente sera el dinero mejor invertido en fotografia que hagais. Yo hice un taller con el hace 10 años y todo aquello que nos soltó y que yo no entendí en su momento ha estado destilando información en mi mente desde entonces.
Hoy en dia, sigue siendo el mismo hombre modesto que yo vi, con una cultura rica y creo que necesaria para hacer el trabajo profundo que el hace.
Salí contentisimo. Si tuviera que recomendar un libro de el sería el de "pisadas sonambulas: lusofonias".. Navia en estado puro.

Algún día aquí seremos los que hace falta que desde aquí se monte algo así. Lo que tu llamas desconocimiento es parte falta de promoción. Estamos en la era de internet, y los que organizan cosas se lo callan.

Hay un apartado dedicado a la promoción de fotógrafos, libros y exposiciones, a ver si lo animamos. Creo que Luiso ha abierto la veda por un buen punto.

Muy interesante la entrevista y muuuuuu currada Luiso, gracias. Me parece que este maestro de la fotografía tiene su parte de razón en afirmar que Leica tiene que ponerse las pilas en sus cuerpos digitales, pero tachar a los que usan leicas digitales de aficcionados ricos, pues se columpia un poquito. Primero hay fotógrafos profesionales por lo menos tan buenos como él que usan leicas digitales, y segundo debería enterarse lo que nos cuesta a la mayoría hacernos con las cámaras y las lentes, que sea un capricho y que con otra cámara también nos bastaría, seguramente, como todo, alguien necesita un coche de 8kilos seguramente la mayoría no. Pero lo mismo ocurre con las reflex, muchos fotógrafos, incluso profesionales, no necesitan las tope de gama de Canon o Nikon. Creo como dice Luiso y Pixelman que le jodio pasar a digital y que está un poco mosqui con Leica porque a día de hoy no dan sus digitales las prestaciones que las japonesas, pero no es una cuestión de standard de calidad sino de prestaciones.

Daniel
No veas como te entiendo y me alegro de que lo hayas disfrutao
Yo sigo destilando en mi cabeza los apuntes que nos hizo a lo largo del dia y no paro de pensar en sus consejos para centrar el tiro mejor. Tengo el firme propósito de Estudiarme a los clasicos que el recomienda como imprescindibles para entender el reportaje, viendo fotos, leyendo sus métodos o biografías.
Si os apetece, cuando empiece con ello os pego enlaces y vamos comentando
Un saludo