Tema: El Señor de las tinieblas, enfocando un poco.

Os dejo estas imágenes de ayer por la tarde-noche, las voy a enfocar todas un poquito, muy poco, cosa que antes no hacía casi nunca.
Debido a las consultas y dudas de alguno que quiere comprar un chisme de estos acerca de la nitidez que se consigue pues lo hago así para enseñaros lo que da de sí el Noctilux a f1.
Os dejo el comentario y el recorte de una de las fotos de ayer en "objetivos Leica".

Sinceramente creo que la nitidez que el Noctilux ofrece a F1 es mucho mñas que excelente y por supuesto más de lo que mi ojos ven de forma natural, en la oscuridad es el amo.
Summicron f2 APO ASPH ???, para quien lo quiera, yo no.

Creo que voy a tener que dejar de colgar fotos con este chisme, o disparar de f5.6 para arriba jajaja.

Pues la nitidez que da a maxima abertura es muy buena, y para muestra un boton

Buenas fotos

Es que en el otro hilo, en el de "objetivos" Luiso dice que la nitidez no se debe tocar, pero a veces olvidamos que el archivo RAW sí que necesita algo de manoseo y cocinado a ese nivel, y a otros también, porque el JPG sale terminado pero el RAW no.

Yo nunca enfoco las fotografías, pero es estas pruebas sí lo he hecho un poco, para que se vea si es o no nítido, que lo es de sobras.

Lo que pasa es que la gente suele tener algún problema en la mayoría de las ocasiones para diaparar este objetivo acertadamente mas que nada por desconocimiento y escasa práctica, y se suele culpar al pobrecito mio de todo ello

Y vuelvo a lo mismo, tooooooodo lo que se ve en flickr son "pruebas" a 1 metro y claro, o sabes lo que haces o de ahí solo sale algo no muy bueno.

Este objetivo tiene mas leyenda negra encima que otra cosa, me refiero en este tema concreto.

Recuerdo perfectamente que una vez en summilux.net, en un posto con el lux 75, dije que iba a colgar fotografías (que ciertamente luego colgué) hechas en la calle con el lux 75 a f1.4, callejeras, al paso, puras y duras, y salió por ahí uno que se reía mucho, luego las colgué y salieron otros varios diciendole a ese pamplinasque se la había llenado la boca de moscas, por no decir otra cosa.

Total, que es solo cuentión de usarlo y usarlo y usarlo, este y cualquiera otro, siempre digo que somos unos viciosos de los cambalaches, culos de mal asiento, y nunca llegaremos a conocer como se debe hacer a ningún objetivo o cámara por falta de uso e inexperiencia, muchos de nosotros, no todos eh !!

Saludos.

El enfoque depende de para que quieras la foto pues se enfoca mas, menos o nada. Yo por ejemplo cuando saco copias a papel a un tamaño de 18x24 no suelo enfocar o si lo hago muy ligero ya que la copia en papel ya enfoca algo, o por lo menos donde yo lo llevo, en cambio para fotos en A4 o mayores siq ue suelo darle una mascara de enfoque mayor

Despues para internet yo siemrpe enfoque algo, estoy contigo que el RAW sale sin retoque alguno y algo hay que darle para ayudar a mejorar la imagen, de hecho en ACR el enfoque por defecto esta en un 25 no en 0, con lo que ya Adobe da algo de enfoque a los RAW sin que tu lo toques, Si bien puedes ponerlo a 0 pero siempre un ligero enfoque ya le aplican.

Pero bueno todo es cuestion de gustos tambien, ahi quien le gusta que se vea nitido cualquier detalle y otros que no... pero vamos no es mejor o peor una u otra fotografia.

Exacto, lo que también yo digo siempre, la esencia siempre está ahí, ya sea buena, mediocre o mala.