Tema: Usando el 50 como objetivo para street

yo no se opticamente y tecnicamente la diferencia, es posible que sea como dice. Lo que me importa es la fotografia resultante o que yo veo en mi cabeza. Yo veo en mi mente una situacion con un 35 y no estoy pensando en un 50, si es algo rapido y luego reencuadro (que no suelo hacerlo) pues bien, pero de entrada compongo en funcion de lo que veo por el visor, eso me simplifica todo el proceso.
Podria hacer una panoramica con la m9 para que resultara un negativo 24x65 como en una xpan, pero el resultado será impredecible, sin embargo con el campo de vision de la xpan compondre mucho mejor ese tipo de imagen..

por otro lado la perspectiva si depende del objetivo, creo.. ya que un 28mm tiene una distancia de 28mm al plano focal y un 90 90mm, no es solo la distancia al sujeto lo que cambia, sino al plano de enfoque. asi que las relaciones de tamaño entre los objetos si varian..supongo que por la red se explicara bien en muchos sitios

al final, en la practica que es lo que a mi me interesa, usar una focal u otra determina el tipo de imágenes que sacas. Y si tiene mucho sentido ceñirte a solo una focal para un trabajo determinado, eso se traduce luego en coherencia entre todas las imágenes.
sin contar con la merma de calidad cuando recortas, recortar por sistema es mala practica para aprender a componer.

Al margen de los aspectos técnicos que comentáis pienso que la elección del objetivo 35 ó 50 ( que son los dos que e usado en leica) depende de las fotos que quieres hacer candi sales a fotografiar ( en el caso de salir con iba idea preconcebida). Nunca sabes si la foto que te interesa esta lejos o la tienes encima. Si la tienes encina, en un mercadillo abarrotado de gente y llevas el 50 vas a sufrir. Hay que meter en encuadre el sujeto y enfocar, que no s fácil si lo has de hacer rápido. Si fotografías en interiores pues igual.
Mi concluís ion personal es que sí sales a fotografiar lo que sea vayas con un 35. Si tienes claras las distancias o te viene gente a casa o estas en una fiesta y quieres cazar retratos, monta el. 50.

si, claro alberto, yo no lo hago a menudo pero tampoco lo descarto si es necesario, aunque si te acostumbras a encuadrar como toca es mucho mejor para todo, es como la luz, haz bien la fotografia con la luz que toca etc y luego no tendras que arreglar casi nada, esta todo hecho cuando disparas.

Iniciado por Victor

Al margen de los aspectos técnicos que comentáis pienso que la elección del objetivo 35 ó 50 ( que son los dos que e usado en leica) depende de las fotos que quieres hacer candi sales a fotografiar ( en el caso de salir con iba idea preconcebida). Nunca sabes si la foto que te interesa esta lejos o la tienes encima. Si la tienes encina, en un mercadillo abarrotado de gente y llevas el 50 vas a sufrir. Hay que meter en encuadre el sujeto y enfocar, que no s fácil si lo has de hacer rápido. Si fotografías en interiores pues igual.
Mi concluís ion personal es que sí sales a fotografiar lo que sea vayas con un 35. Si tienes claras las distancias o te viene gente a casa o estas en una fiesta y quieres cazar retratos, monta el. 50.

Alex webb casi siempre usa un 35, HCB un 50, winogrand un 28, plossu un 50.. asi etc etc,.. cada autor ha elegido un objetivo que define la mayor parte de su trabajo (todos habran usado en algun momento otras focales, pero la base esta en uno)..y usan ese objetivo para fotografiar todo..

dicho esto, solo reflexiono en voz alta, cada uno hace lo que le parece mejor.. solo comento aqui que con los años me he ido dando cuenta de esto.. no escoger el objetivo en funcion del tema sino de tu idea acerca de la fotografia y de lo que quieres transmitir, pocas focales y en torno al 35 y 50..esa parece ser la base de los fotografos que me interesan.

Alguien sabe que focal es la más semejante a la vista humana? Unos dicen que el 50 y otros el 35. Yo he hecho la comparación y me parece que s un punto medio entre ellas. Quizás un 40¿

Iniciado por danielbelenguer

si, claro alberto, yo no lo hago a menudo pero tampoco lo descarto si es necesario, aunque si te acostumbras a encuadrar como toca es mucho mejor para todo, es como la luz, haz bien la fotografia con la luz que toca etc y luego no tendras que arreglar casi nada, esta todo hecho cuando disparas.



Alex webb casi siempre usa un 35, HCB un 50, winogrand un 28, plossu un 50.. asi etc etc,.. cada autor ha elegido un objetivo que define la mayor parte de su trabajo (todos habran usado en algun momento otras focales, pero la base esta en uno)..y usan ese objetivo para fotografiar todo..

dicho esto, solo reflexiono en voz alta, cada uno hace lo que le parece mejor.. solo comento aqui que con los años me he ido dando cuenta de esto.. no escoger el objetivo en funcion del tema sino de tu idea acerca de la fotografia y de lo que quieres transmitir, pocas focales y en torno al 35 y 50..esa parece ser la base de los fotografos que me interesan.

De acuerdo contigo en tu último Párrafo. Por otro lado HCB hizo muchas fotos a 35mm. Al menos esa es la conclusión que sacamos en un post que puse hace un tiempo donde colgaba fotos de él y comentábamos su focal.

Iniciado por danielbelenguer

yo no se opticamente y tecnicamente la diferencia, es posible que sea como dice. Lo que me importa es la fotografia resultante o que yo veo en mi cabeza. Yo veo en mi mente una situacion con un 35 y no estoy pensando en un 50, si es algo rapido y luego reencuadro (que no suelo hacerlo) pues bien, pero de entrada compongo en funcion de lo que veo por el visor, eso me simplifica todo el proceso.
Podria hacer una panoramica con la m9 para que resultara un negativo 24x65 como en una xpan, pero el resultado será impredecible, sin embargo con el campo de vision de la xpan compondre mucho mejor ese tipo de imagen..

por otro lado la perspectiva si depende del objetivo, creo.. ya que un 28mm tiene una distancia de 28mm al plano focal y un 90 90mm, no es solo la distancia al sujeto lo que cambia, sino al plano de enfoque. asi que las relaciones de tamaño entre los objetos si varian..supongo que por la red se explicara bien en muchos sitios

al final, en la practica que es lo que a mi me interesa, usar una focal u otra determina el tipo de imágenes que sacas. Y si tiene mucho sentido ceñirte a solo una focal para un trabajo determinado, eso se traduce luego en coherencia entre todas las imágenes.
sin contar con la merma de calidad cuando recortas, recortar por sistema es mala practica para aprender a componer.

Por supuesto cada objetivo para una cosa, cada focal es diferente, pero la perspectiva sólo es función de la distancia. Lógicamente con un 28 tiras más cerca que con un 90 y la perspectiva cambia, pero a la misma distancia, la perspectiva es la misma con cualquier focal que uses. Decía lo de recortar para demostrar esto y es muy fácil de hacer, yo lo hice y es así. Respecto al recorte, los puristas dicen que en 35mm, nunca, en FM, lo mínimo y en GF, lo necesario. Vamos que yo no soy partidario de recortar.Cada una tiene que decidir a que distancia tira y qué objetivo usa. Yo lo único que he dicho y es así lo mires como lo mires, es que a una misma distancia del negativo al sujeto, la perspectiva (verticalidad o lo que quieras), es la misma con cualquier distancia focal que tires. Tu decides la perspectiva cambiando la distancia al sujeto y el ángulo de disparo. Cambiando la distancia focal, sólo cambias la PDC y el ángulo de visión. Lógicamente para ver lo mismo con un 50 que con un 35, tendrás que acercarte más, y al acercarte, si cambia la perspectiva.

Iniciado por putirraton

Por supuesto cada objetivo para una cosa, cada focal es diferente, pero la perspectiva sólo es función de la distancia. Lógicamente con un 28 tiras más cerca que con un 90 y la perspectiva cambia, pero a la misma distancia, la perspectiva es la misma con cualquier focal que uses. Decía lo de recortar para demostrar esto y es muy fácil de hacer, yo lo hice y es así. Respecto al recorte, los puristas dicen que en 35mm, nunca, en FM, lo mínimo y en GF, lo necesario. Vamos que yo no soy partidario de recortar.Cada una tiene que decidir a que distancia tira y qué objetivo usa. Yo lo único que he dicho y es así lo mires como lo mires, es que a una misma distancia del negativo al sujeto, la perspectiva (verticalidad o lo que quieras), es la misma con cualquier distancia focal que tires. Tu decides la perspectiva cambiando la distancia al sujeto y el ángulo de disparo. Cambiando la distancia focal, sólo cambias la PDC y el ángulo de visión. Lógicamente para ver lo mismo con un 50 que con un 35, tendrás que acercarte más, y al acercarte, si cambia la perspectiva.

La verdad es que ahora he entendido mejor lo que querías decir... Y ahora veo que no hacia falta tanta explicación para hablar de semejante observación!!! El error ha sido mio..
A ver si me pongo con un tripode y hago el experimento para comprobar lo de la perspectiva. Nunca habia caido en eso!!!
Gracias por la aclaracion... Pero para todo lo demás, como bien dices, cada focal es diferente y su uso representa un mundo entre cada una ellas!!!
Salud!!!

Efectivamente Alberto, para variar un poco la imagen......en una me acerco más y en otra menos.

HH, supongo que harías uso de alguna técnica de tus ancestros tal cómo el kung Fu y te quitarías de encima a los cuatro Africanos, no??.
Cuidado, creo que todavia quedan tribus que comen carne humana cómo ritual .....

Iniciado por Jhon

HH, supongo que harías uso de alguna técnica de tus ancestros tal cómo el kung Fu y te quitarías de encima a los cuatro Africanos, no??.
Cuidado, creo que todavia quedan tribus que comen carne humana cómo ritual .....

NO TE HE ENTENDIDO BIEN...
podrías explicarlo un poco mejor ??

Iniciado por joseFe

NO TE HE ENTENDIDO BIEN...
podrías explicarlo un poco mejor ??

John hacía referencia a un mensaje de Hiro Hosoya