Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 34

Tema: Usando el 50 como objetivo para street

  1. #11
    En cuanto al enfoque esta clarisimo, cuanto mas angular mas facil y al reves. Yo me referia a composicion, llevo bastante tiempo haciendo la mayoria de fotos con el 35 y la perspectiva es muy diferente, no es solo cuestion de unos pasos, es cuestión de perspectiva..el 50 es mucho mas sobrio y en las verticales ideal, yo casi no hago verticales con el 35 proque noto que deforma y no me gusta. No es que haya cambiado uno por otro, simplemente estoy experimentando y disfrutando con esa focal, y comprobando que puedo hacer tambien fotografia de calle y reportajes con un 50.
    Una vez lei que el flash solo debia usarse como recurso expresivo, no para aumentar la cantidad de luz disponible.. tiene mucha logica (salvo para un encargo claro, donde no hay mas narices)
    con las focales pasa igual, si os fijais en los grandes fotografos, ..hay que mirar sus libros -que es donde un autor expresa y es libre para fotografiar- suelen escoger una focal, en algunos casos exclusivamente, y hacen trabajos enteros con una focal o dos, .. y el uso de esa focal determina la estetica y la intencion..no estoy deacuerdo del todo con esta afirmacion de hhoyosa: "El mejor focal es la que uno esta acostumbrado y capaz de manejar en cualquier situación!"..la focal deberia elegirse en funcion de un criterio estetico y coherente con lo que quieres transmitir. El oficio aqui se demuestra en ser capaz de manejar con una focal toda clase de situaciones (hablo de trabajos personales sin restricciones).

  2. #12
    Cita Iniciado por putirraton Ver mensaje
    Que te aleje o que te acerque, no es el verdadero problema, al fin y al cabo, son dos pasos a delante o dos pasos atrás. A mi lo que me gusta del 35 es, primero, que me llena el visor y aun tengo espacio para ver lo que ocurre fuera del encuadre y poderme anticipar, y segundo, la profundidad de campo, que te permite estar siempre preenfocado y ser más rápido que el viento. Hablamos de fotografía callejera, que para otras cosa ya me callo, pero para street, nada como el 35. Además yo no soy Jhon "el rápido" enfocando y con el 50 se nota la diferencia en PDC.
    +1 (que estoy mu vago hoy)
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  3. #13
    Cita Iniciado por danielbelenguer Ver mensaje
    En cuanto al enfoque esta clarisimo, cuanto mas angular mas facil y al reves. Yo me referia a composicion, llevo bastante tiempo haciendo la mayoria de fotos con el 35 y la perspectiva es muy diferente, no es solo cuestion de unos pasos, es cuestión de perspectiva..el 50 es mucho mas sobrio y en las verticales ideal, yo casi no hago verticales con el 35 proque noto que deforma y no me gusta. No es que haya cambiado uno por otro, simplemente estoy experimentando y disfrutando con esa focal, y comprobando que puedo hacer tambien fotografia de calle y reportajes con un 50.
    Una vez lei que el flash solo debia usarse como recurso expresivo, no para aumentar la cantidad de luz disponible.. tiene mucha logica (salvo para un encargo claro, donde no hay mas narices)
    con las focales pasa igual, si os fijais en los grandes fotografos, ..hay que mirar sus libros -que es donde un autor expresa y es libre para fotografiar- suelen escoger una focal, en algunos casos exclusivamente, y hacen trabajos enteros con una focal o dos, .. y el uso de esa focal determina la estetica y la intencion..no estoy deacuerdo del todo con esta afirmacion de hhoyosa: "El mejor focal es la que uno esta acostumbrado y capaz de manejar en cualquier situación!"..la focal deberia elegirse en funcion de un criterio estetico y coherente con lo que quieres transmitir. El oficio aqui se demuestra en ser capaz de manejar con una focal toda clase de situaciones (hablo de trabajos personales sin restricciones).
    La perspectiva depende SÓLO de la distancia al objetivo. No tiene nada que ver con la óptica que utilices. Haz 2 fotos a la misma distancia, una con el 50 y otra con el 35. Recorta la del 35 hasta qué coincida con la del 50 y no notarás ninguna diferencia. O sea, Es cuestión de dos pasos a delante o dos pasos atrás. Lo único que Cambria es la PDC.

  4. #14
    Cita Iniciado por putirraton Ver mensaje
    La perspectiva depende SÓLO de la distancia al objetivo. No tiene nada que ver con la óptica que utilices. Haz 2 fotos a la misma distancia, una con el 50 y otra con el 35. Recorta la del 35 hasta qué coincida con la del 50 y no notarás ninguna diferencia. O sea, Es cuestión de dos pasos a delante o dos pasos atrás. Lo único que Cambria es la PDC.
    Estas seguro??? Pienso que tu no has hecho esa prueba... Claro que si comparas un 35 y un 50 no notes la diferencia, pero si haces un retrato con un 90mm en el que cabeza y pies encajen con el borde superior e inferior respectivamente, no saldrá lo mismo en el encuadre si haces un retrato con un 28mm en el que el sujeto encaje de la misma manera (cabeza y pies en los bordes superior e inferior) sin hablar de las proporciones de los objetos o partes del cuerpo que estén más próximas al plano focal!!! Es de cajón!!!

  5. #15
    Cita Iniciado por laujan Ver mensaje
    Estas seguro??? Pienso que tu no has hecho esa prueba... Claro que si comparas un 35 y un 50 no notes la diferencia, pero si haces un retrato con un 90mm en el que cabeza y pies encajen con el borde superior e inferior respectivamente, no saldrá lo mismo en el encuadre si haces un retrato con un 28mm en el que el sujeto encaje de la misma manera (cabeza y pies en los bordes superior e inferior) sin hablar de las proporciones de los objetos o partes del cuerpo que estén más próximas al plano focal!!! Es de cajón!!!
    Estoy completamente seguro, es un principio básico en óptica. Y da igual que sea un 50 o un 200. Lógicamente si te tienes que acercar cambia la perspectiva porque cambia la distancia. En el caso del retrato que comentas no es lo mismo porque evidentemente tienes que cambiar la distancia al sujeto. A misma distancia, misma perspectiva. Recorta el 29 hasta qué veas loísmo que en el 90 y vetar lo mismo. Lo único que altera la perspectiva es la distancia y el ángulo de disparo.

    Hace unos años, alguien me dijo esto mismo que yo estoy diciendo y como tu, no me lo creía. Pero si, hice la prueba del recorte y lo comprobé. Es así y no hay más. Lo único que te hace variar la "verticalidad", es la distancia al sujeto.

  6. #16
    Cita Iniciado por putirraton Ver mensaje
    Estoy completamente seguro, es un principio básico en óptica. Y da igual que sea un 50 o un 200. Acércate lo suficiente con un 50y berás lo mismo que con un 200
    Hombre yo creo que si cambia algo. Cambia la interpretación de la imagen por la focal en cuestión.
    Es decir, un retrato con un 28mm donde se reproduzca al mismo tamaño de un rostro, siempre saldrá
    mucho más deformado que en la misma situación con un 50mm, eso es de cajón.
    Que sea o no relevante para las fotos que cada uno haga, dependerá de lo que nos guste, pero afecta.

    Saludos
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  7. #17
    Claro, pero por la distancia. Te tienes que acercar más. Pero a mísma distancia no hay diferencia.

    Cita Iniciado por Luiso Ver mensaje
    Hombre yo creo que si cambia algo. Cambia la interpretación de la imagen por la focal en cuestión.
    Es decir, un retrato con un 28mm donde se reproduzca al mismo tamaño de un rostro, siempre saldrá
    mucho más deformado que en la misma situación con un 50mm, eso es de cajón.
    Que sea o no relevante para las fotos que cada uno haga, dependerá de lo que nos guste, pero afecta.

    Saludos
    Si, pero esto es por la distancia al objeto. Te tienes que acercar más. Pero a misma distancia no hay cambio en la perspectiva.

  8. #18
    Lo que quiere decir putirraton, no es que nos acerquemos nosotros para conseguir el mismo encuadre, que ahí es evidente el cambio, es que hagamos la misma foto desde el mismo sitio con distinta focal y que luego la angular la recortemos hasta conseguir el mismo encuadre, y sin hacer ninguna prueba, la experiencia me dice que tiene razón.

    Saludos

  9. #19
    Evidentemente, no es lo mismo un 28 que un 90, pero lo que es la perspectiva, no se modifica por la distancia focal del objetivo, sino por la distancia al sujeto. Un noventa, para un mismo encuadre, te permite alejarte más y de ahí una mejor perspectiva, por ejemplo para retratos.
    Digo esto, porque Daniel dice que el 35 da una perspectiva diferente a un 50 y esto no es así, lo que da es un mayor angulo de visión y al ver las líneas de fuga más largas, puede dar esa impresión.

  10. #20
    Yo, siempre salgo con dos ........

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Duda segundo objetivo para M8
    Por iOcamica en el foro Objetivos Leica y compatibles
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 19-02-12, 18:50:17
  2. Objetivo para M9
    Por pacovena en el foro Objetivos Leica y compatibles
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 01-11-11, 21:25:32

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •