Tema: Durmiendo en la calle

Gracias a todos, buena no lo sé, pero me la publicaron en LFI Mastershots.

Mejor que no veáis el trabajo de James Natchwey.

Lo cierto es que al menos hago fotos callejeras o como queráis llamarla, muchos arbolitos y casitas y paisajes veo yo en el foro, poco acercamiento a la gente, poca implicación humanista, si no, dad un repasillo a lo que habéis colgao a lo largo de la vida de este foro. Me considero humanista, más que fotógrafo, pues no lo soy ni hago fotos buenas y merecedoras de elogios, pero trato el tema humano como Yo lo veo, algo que debéis respetar.

En mi opinión, la foto desde el punto de vista artístico o compositivo, en muy mejorable. Es cierto que desde un punto de vista social, es impactante y puede ser que sea el único mérito que tenga esta foto. Una fotografía de este tipo, es siempre una foto denuncia y desde este punto de vista, cumple perfectamente su función, que es llamar la atención sobre un tema incómodo y que representa una terrible injusticia.
Ahora bien, lo que no me parece bien, es juzgar a una persona y sus intenciones, por el mero hecho de haber tomado una foto que te revuelve las tripas.

De Natchwey mejor que veamos War Photographer

Iniciado por Bruno

Lo cierto es que al menos hago fotos callejeras o como queráis llamarla, muchos arbolitos y casitas y paisajes veo yo en el foro, poco acercamiento a la gente, poca implicación humanista

Eso ya se lo dijo Bresson a Ansel Adams hace muchísimos años...

La que vais a liar...que sí es inmoral, que si hay que ayudar antes que fotografiar, que si compositivamente es mejorable. Para empezar, compositivamente no he visto ni en este foto ni en ninguno de los otros que todos conocemos foto memorable, ni una, no vale ni una, empezando por las mías. Respecto a la moralidad o inmoralidad, ¿esto es un foro de fotografía, no? Esa foto, buena o mala, muestra una realidad, nos guste o no. Para el resto de debates, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra...

Iniciado por miguelruizjimenez

Para empezar, compositivamente no he visto ni en este foto ni en ninguno de los otros que todos conocemos foto memorable, ni una, no vale ni una

Pues yo sí...

Mmmm... a ver Ibon, ilumínanos... porque exceptuando fotos de miguelruizjimenez y Nicolas, el resto de fotos son para mearse encima, incluídas las mías.

Pero da vergüenza que se usen cámaras tan caras (sin hablar de la colección de objetivos que tiene alguno para hacerle fotos a los niños , etc etc) para hacer esa basura de fotos que se ven (por cierto, si tanta implicación hay, empezad a vender Leicas y a repartir el dinero a los indigentes del pueblo).

O mejor aún, tengo una M6 y una lente del montón y mis fotos ya son la rehostia...

Iniciado por miguelruizjimenez

¿esto es un foro de fotografía, no? Esa foto, buena o mala, muestra una realidad, nos guste o no.

Por eso mismo, porque es un foro de fotografía (y me alegro de que haya un post del que no se hablen de sensores que se parten, grandes de desenfoques y demás cosas sin importancia) juzgo la fotografía de Bruno exclusivamente por su valor fotográfico.

Iniciado por miguelruizjimenez

La que vais a liar...que sí es inmoral, que si hay que ayudar antes que fotografiar, que si compositivamente es mejorable. Para empezar, compositivamente no he visto ni en este foto ni en ninguno de los otros que todos conocemos foto memorable, ni una, no vale ni una, empezando por las mías. Respecto a la moralidad o inmoralidad, ¿esto es un foro de fotografía, no? Esa foto, buena o mala, muestra una realidad, nos guste o no. Para el resto de debates, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra...

Entonces estamos de acuerdo.

Recapitulemos: en todo el post yo solo he repetido una sola idea y es que opiniones morales o de rechazo a la injusticia, etc, no respaldan una buena fotografía, tienen que tener mucho más y eso no está delante de la cámara, sino detrás de la cámara.
Y Bruno, si esa fotografía la hubieses hecho con una Canonet 28 por ejemplo, hubiera opinado lo mismo, a mi me da igual el precio de la cámara y los objetivos, yo nunca miro eso, no voy a pensar que el culpable y la solución de las injusticias del mundo las tienes que solucionar tú por tener una cámara cara.
Ver el trabajo de Natchwey ( y de Bruce Davidson y etc) pero tambien leer a Eduardo Momeñe y a Roland Barthes anda!

Iniciado por Bruno

Pero da vergüenza que se usen cámaras tan caras (sin hablar de la colección de objetivos que tiene alguno para hacerle fotos a los niños , etc etc) para hacer esa basura de fotos que se ven (por cierto, si tanta implicación hay, empezad a vender Leicas y a repartir el dinero a los indigentes del pueblo).

Qué te hace suponer que no he leído a Momeñe? De hecho fue el primer libro de fotografía que leí. Resulta que la única moral existente, única y verdadera ahora es la católica?