Alberto, no existe un "mejor B/N", la adjetivación de este sustantivo concreto (aunque en la frontera de lo abstracto) es, como cualquier otra adjetivación similar, un ejercicio de subjetividad: porque ¿que es "mejor", más o menos contraste, más o menos gama tonal de grises, más o menos negros empastados, más o menos o luces sobreexpuestas,....? Por tanto, no es algo a "mejorar" con otra máquina (otra cosa es que el resultado en jpg que te ofrezca otra cámara sea más de tu gusto o más del gusto general). Si hablamos de definición y halos, pues sí, se podrían mejorar con un equipo con un sensor más grande, por ejemplo, o con un objetivo más "resolutivo" y de mayor focal, pero quizá, y digo quizá porque no lo sé aunque lo intuyo por cómo actúas en otras ocasiones, el "problema" se origine en un excesivo recorte de la toma original para "acercar" al protagonista de la foto, lo que va en perjuicio de la "calidad técnica" de la foto y esto es más evidente cuanto "peor" es el equipo utilizado; la otra, la "calidad artística", la dejamos para otros ejemplos que me digan más que este...
[SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
___________________
[URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]
Bookmarks