Tema: Zaragoza

Lo que viene a continuación, leedlo en tono triste, no reivindicativo por favor.

Vale Luiso, lo entiendo perfectamente. Todo aquello que no sea Leica no lo traigo al foro y ya está.

No entiendo donde veis la diferencia entre poner la foto con enlace, cuando esa foto aparece como foto adjunta y se ve exactamente igual que si lo subo como lo tenía antes...

Si lo que buscáis es que esto sea sólo LEICA, pues adelante, pero yo no creo que participe demasiado (ahora tampoco lo hago por falta de tiempo... pero bueno) porque cada vez me estoy ciñendo más al negativo y no me voy a poner a comprar una cámara Leica o una lente Leica sólo para poder subir las fotos al foro...

Lo siento.

Iniciado por Shab

Lo que viene a continuación, leedlo en tono triste, no reivindicativo por favor.

Vale Luiso, lo entiendo perfectamente. Todo aquello que no sea Leica no lo traigo al foro y ya está.

No entiendo donde veis la diferencia entre poner la foto con enlace, cuando esa foto aparece como foto adjunta y se ve exactamente igual que si lo subo como lo tenía antes...

Si lo que buscáis es que esto sea sólo LEICA, pues adelante, pero yo no creo que participe demasiado (ahora tampoco lo hago por falta de tiempo... pero bueno) porque cada vez me estoy ciñendo más al negativo y no me voy a poner a comprar una cámara Leica o una lente Leica sólo para poder subir las fotos al foro...

Lo siento.

No me jodas Xavier no me digas que te pones triste que me dejas echo polvo tio
Al poner el enlace de la foto tuya, sale como archivo adjunto (no se por que) tengo
Que verlo luego, ahora estoy en el iPad, pero lo normal es que no salga. Solo debe aparecer
el enlace a la foto.

En cuanto al objetivo del foro, es algo obvio que la idea es hablar, debatir y aportar (fotos, datos, libros, enlaces) todo lo que tiene que ver con Leica. Creo que eso no es nada nuevo Xavier y si no fuese asi, pocas diferencias tendría con Telemetricas por ejemplo no? Foro en el que coincidimos muchos de aqui y que me encanta. O en el de FM que acabas de aterrizar, si pones fotos con la Leica te dirán que o es el sitio.
No sabia que ya no tienes Leica, pero eso no significa que no puedas participar, faltaria mas.
E insisto siempre puedes subir el enlace a tu blog o Flicker y se ven y se comentan.
Lamento de veras que te quede mal sabor de boca con el tema, pero en mi conciencia no cuadra
que otros compañeros no lo hagan y algunos si. Tengo forzosamente que recordarlo (muy a mi pesar)
Un saludo Xavier

Iniciado por Delfi_r

¿En qué navegador lo estás viendo? Chrome no hace justicia a las imágenes, y lo mismo puede que pase con otros, yo lo veo bien en Firefox, aunque el cielo está menos saturado que su reflejo.

Safari, no es que se vea mal, se ve como un poco sucio,nada mas, lo comentaba para saber como la había escaseado shab, y el ya lo ha aclarado.
Tengo ganas de ver el resultado de este plustek que se va a comprar...

Luiso, todavía tengo la M9 (una pedazo de cámara...) pero la uso para cosas concretas (vuestros encargos por ejemplo menos la última).

La cámara que me llevo a todas partes es la R4M ó la Zeiss Ikon ZM, por lo gratificante que me resulta el negativo, tanto a la hora de hacer las fotos como al disfrutar del resultado (y no quiero decir que las fotos de la M9 no tengan calidad... ni mucho menos).

Y de verdad, que entiendo perfectamente que éste es un foro LEICA.

Lo que pasa es que cada vez le encuentro menos sentido a foros que se auto-limitan en función de las herramientas usadas en el proceso fotográfico.

En ese aspecto, Telemétricas es un foro muy abierto y no creo que haya ningún problema por ello. La verdad es que me gusta ese espíritu.

Delfi, Sobre la saturación del cielo y el reflejo, se debe al cristal en el que se refleja el cielo... ese cristal es oscuro y hace que se sature más el reflejo. No hay ningún procesado por zonas ni nada parecido.

Kilops, yo tb estoy deseando de que salga ese escaner para ver qué dicen de él, cuanto vale y si al final me cuadran las cosas hacerme con una de ellas...

Un abrazo,
Xabier.

Luiso, perdona, quizás el cansancio que llevo encima (más de 12 horas trabajando con alumnos al día acabando proyectos, durante las últimas 3 semanas) me hace quizás más sensible de lo que sería en condiciones de menos cansancio.

Un abrazo y una sonrisa,
Xabier.

Kilops, creo que aquí se aplica, en cierto modo, lo que dijiste un día cuando yo me quejaba, recién llegado al foro, de la calidad de las imágenes una vez subidas al mismo.

Si esa foto está escaneada y luego se ha reducido a un jpeg de baja resuloción, es más que probable que la compresión haya causado el habitual efecto de escalonado (no recuerdo cómo se llama técnicamente y me da una pereza enorrrrrrrmeeeeee buscarlo) en la gama de un degradado. El cielo azul siempre es un degradado, y probablemente esa sea la causa del aspecto "sucio" que yo también veo...

Iniciado por Kilops

Safari, no es que se vea mal, se ve como un poco sucio,nada mas, lo comentaba para saber como la había escaseado shab, y el ya lo ha aclarado.
Tengo ganas de ver el resultado de este plustek que se va a comprar...

Ánimo, chico, ya falta poco para Semana Santa...

Iniciado por Shab

Luiso, perdona, quizás el cansancio que llevo encima (más de 12 horas trabajando con alumnos al día acabando proyectos, durante las últimas 3 semanas) me hace quizás más sensible de lo que sería en condiciones de menos cansancio.

Un abrazo y una sonrisa,
Xabier.