Tema: Peligrosa fotografía !!!

Es que por ahí me ha parecido leer sobre el corte de un negativo de GF.

Por alusiones: los recortes que yo he hecho a una foto siempre han sido en el positivo o en la exportación digital, nunca he recortado un negativo ni de 35 mm, ni de 6X6 ni de 13X18

La foto que ha iniciado la discusión está muy bien, y cada uno aplicaría la marginadora de una manera diferente.

Por la parte que me toca y al haber sugerido dicho recorte, aclarar que en todo momento me refiero a la presentación final de la foto y en todo caso no deja de ser una apreciación muy subjetiva y en modo alguno con pretensiones de polemizar.
Faltaría más que cada uno hiciera con su foto lo que quiera!

Iniciado por Ibon

....... yo nunca he usado el gran formato, entenderia menos recortar un negativo ........

Me refería a esto, tal vez alguien los recorte, de todo hay en la viña del Señor jajaja pero k´uno es k´uno naturalmente

El purismo esta muy bien cuando hablamos de oro de 24K (999 milésimas), para todo lo demás master card !!

Yo enderezo cuando tengo que enderezar y recorto cuando me parece que lo debo hacer, repito que si un día me da la mecha de imprimir, que me va a dar, pues ya veré cómo y porqué haré lo que tenga que hacer.

Lo que nunca entenderé es que a nadie se le quieran imponer normas de actuación en cosas tan personales para cuyo deesarrollo carecen de esas mismas normas, y no me refiero a gente del foro eh, o que alquien critique con dureza una fotografía terminada por simples echos de recorte, maquillaje, etc, cuando esto siempre ha venido ocurriendo ya desde que se inventó el primer cristal o se colocó delante de una caja para recoger la primera fotografía, es decir que ahí ya se enpezó a recortar, nada es igual a la capacidad de la visión humana luego entonces todo parte de la base de la intrínseca modificación de esa visión al recojer las fotografías ya modificadas.

Retoque digital = retoque analógico pero más cómodo, fácil, limpio, barato, eficaz, rápido, perfecto, etc. Pero dentro de ello no se parecen en nada una cosa a la otra, simplemente que los puristas deberían ponerse a recordar cuando con un pelo se retocaban los colores de las fotografías, o se usan varias exposiciones, o se recorta, reencuadra, reenfoca, se utilizan variedad de papeles, de químicos, de filtros, de tapados y quemados, etc, etc. ahora es que a muchos les pesa ponerse a aprender PS y pluggins, esto es lo que hay, yo quiero lo mejor de ambos mundos y lo puedo tener, porque entonces no hacerlo ??.

Las nuevas, o no tan nuevas técnicas de la fotografía químico-digital se sirven de negativos digitales escaneados o directos, retocados, acabados y llevados a soportes de acetato para luego por contacto hacer maravillas con infinidad de acabados, esto yo lo pienso hacer en un futuro a corto plazo, de echo ya estoy informándome de ello, qué dicen de estas técnicas los puristas ??. Me parece un buen camino para que crezcan ambas cosas juntas y para no ir perdiendo el film poco a poco.

Jhon, si citas mis palabras no lo hagas con las frases a medias segun te convenga, ni pongas en mi boca cosas que yo no he dicho, total lo haces para venir a decir lo que he dicho yo desde mi primer mensaje en este hilo...

P.D: envidentemente lo de recortar es una manera de hablar... como lo es congelar el movimiento o tantos otras expresiones que se dicen en sentido figurado.

Aaaaaaay dios mío, y luego me dicen que yo soy suspicaz, esa cita recortada es el recorte de lo que interesa, no hay intencionalidad alguna, solo que recordaba haber leido esto, y como uno no sabe nunca lo que otros hacen o no en sus negativos pues lo he citado sin más, pero vamos que si alguien cortase los negativos pues para eso son suyos, digo yo.
Disculpe usted señor Ibon
No recordaba si antes habías dicho o no otras cosas, recordé solo esto que esta ahí mismo.
Pero vamos que si te sientes ofendido gravemente y lo ves necesario pues me puedo cortar las venas, o simplemente me las dejo largas y tal