Tema: "mekagüentupad... ".

Iniciado por Garcitec

¿Qué hacéis los que tenéis M7, M6 y otras que no pasan de 1/1000? Pepe G.

Pues vivir con ello, Pepe. A pleno sol con ISO 400 es f11 y 1/1000 seg. Si es inevitable que haya difracción pues hay difracción y entonces mi opinion es que es mejor fijarnos en nuestras capacidades como fotógrafos que en las del objetivo.
Un saludo.

---Actualización ---

Imaginate cuando se fuerza a ISO 800 o ISO 1600...

En la película la difracción es más favorable: mientras tengas en el diafragma una apertura física superior a 3 mm, la difracción existe siempre que la luz se encuentre un borde (el propio diafragma) pero estará en un nivel aceptable.

Iniciado por Delfi_r

No sería que tenías el Tri-x marcado por encima de 400 ISO? de todos modos a pleno sol no hago fotos con ISO 400

Perdóname Delfi, te lo explico, como compré antes de irme de vacaciones la M7, quería probar varios tipos de película y empecé por la TriX. Yo no contaba con el solitrón que hizo en Cáceres, pero tenía que tirar, aunque me reservé para la caída del sol y la noche (ya subiré algo de los carretes). Es decir, que no pongo 400 ISO para hacer fotos a pleno sol, vaya.

En cuanto al ISO, realmente estaba fijado en 400 manualmente, con lo que no hay error posible, de hecho las exposiciones han salido bien.

Iniciado por Ibon

Pues vivir con ello, Pepe. A pleno sol con ISO 400 es f11 y 1/1000 seg. Si es inevitable que haya difracción pues hay difracción y entonces mi opinión es que es mejor fijarnos en nuestras capacidades como fotógrafos que en las del objetivo.
Un saludo.

---Actualización ---

Imaginate cuando se fuerza a ISO 800 o ISO 1600...

En efecto, eso es lo que me pasaba, tenía que irme a f11 y no es que me preocupe, es que cuando quieres cerrar para reducir la profundidad de campo, hay que tener recursos.

Tienes razón en que lo importante son nuestras capacidades como fotógrafos, pero creo que a nuestras capacidades (limitadas en mi caso) no renuncio a aplicar la técnica, siempre que me sea posible.

Por ejemplo, si pretendo hacer un retrato con un fondo desenfocado y un bokeh suave, no puedo trabajar a f11, necesito herramientas para desarrollar mis "capacidades" como fotógrafo (es decir casi nada ).

Pepe G.

Entonces tendrás que irte a pelis de ISO 100 o a la Ilford Pan F 50.

Iniciado por Ibon

Entonces tendrás que irte a pelis de ISO 100 o a la Ilford Pan F 50.

Pero si ya estoy probando Ilford Delta y Kodak Tmax, ambas 100 ISO, pero aún así necesito a veces abrir más el diafragma...

Lo que tu quieres es un imposible, o pones un filtro o te esperas a que la,luz no sea tan fuerte, no hay más, velocidad y diafragma y con esto no conseguimos lo buscado, sólo quedan los filtros

O eso o llevar dos cuerpos porque hasta que no agotes los 36 fotogramas hay que fastidiarse, aunque como digo también no hay que olvidar la posibilidad de disparar con un 50mm y quitarse zonas límite en contrastes, luces altas, o sea el cielo cuando no es nada bonito (tormentoso), también esta la posibilidad que a mi me encanta de salir a pleno día pero solo con esos cielos oscuros y como digo tormentosos. Total que no se consuela el que no quiere
Un cuerpo con 50 y otro con 400, es lo que hay, es lo que me aburre de los 35mm en film, es pesado, mejor 6x6 o x lo que sea, solo son una docenita de disparos o menos, claro que cada cosa tiene su aplicación y su gracia.
Con 8 pasos de filtro es magnífico para abrir mucho, y con 3 pues ...... también.
Y otra cosa que no hago nunca es cambiar de películas, me llevo muy bien con el TriX y no quiero perder esa amistad "haciendo manitas con otras", claro que también es cierto que me gusta el grano, si no fuese así pues a otra cosa mariposa.