Tema: Leica M (240)

he rellenado varios respuestas y al enviarlas me sale que no he inicado sesión.
creo que este foro tiene menos actividad porque no es fácil entrar.
dimito. ya tengo bastantes problemas informaticos en mi trabajo.


Vaya..¡¡¡ ahora si funciona, ¿donde estará toda mi charla escrita 3 veces sobre la M 240 y demás leches?

como parece que me deja escribir, lo resumo. me espero a la NEX FF. que la m240 tiene un sensor superado por las 5D, 6D, D500, D800 y a saber que mas.
saludos a todos y gracias.

No entiendo nada tu mensaje. Para entrar automaticamente hay que tener cookies activadas y un navegador que recuerde contraseñas, es decir casi todos. Los usuarios no registrados no pueden poner mensajes, todos los foros son así. La actividad de este foro no depende de eso. El sistema no tiene constancia de mensajes no procesados

Una Leica no se compra por el sensor, sino por el telémetro. Una compañía tan pequeña no puede competir con grandes corporaciones, mientras aún existan (ese tema estaba en otro hilo) pero que una empresa que no habia hecho ningun sensor FF (CMosis) a la primera solo esté por detrás del sensor de Sony para las DSLR que mencionas no es tan mala cosa. Suerte con tu búsqueda

Manu, no he probado la M240, lo unico que me gusta de esa cámara es sus juntas para el polvo y salpicaduras.

Lo que te puedo decir de la MM es que....se caga la culebra! Tiras a 5000ISO en ambientes de muy poca luz y te da un ruido "de pelicula".

La gama de grises es brutal!!!
Y encima es una M9......Pantalla? nunca veo las fotos tomadas en la pantalla! Pesa menos y es algo mas finita.

Si te limita? Si, que no tiras color, pero si eres un enamorado del b&N.....no mires más, es esta!

Iniciado por Manu Lexes

Según tengo entendido la superficie de pantalla es de Gorilla Glass, no creo que se raye fácilmente.

A mi también me enamoró la MM, estaba decidido a ir a por una, pero ahora tengo dudas. No se si el BN que ofrece una M queda lejos de lo que da la MM. Y si esa diferencia compensa la incomodidad de mantener dos cámaras M9 + MM. Tampoco me gusta el video, tengo una 5DII que puede hacerlo (parece que muy bien) y nunca lo he utilizado, ni me ha molestado.

Al principio tenia cierto rechazo hacia la M, de hecho tenía intención de buscar una M9P, entre otras cosas por aquello de ser la última M con CCD. Un explicación magistral, como es costumbre, de Albert sobre CCD/CMOS me quito los prejuicios sobre el CMOS. Ahora cada vez veo la M con mejores ojos. El hecho de que la cámara tenga algunas opciones no te obliga a utilizarlas....

Iniciado por MisterX

como parece que me deja escribir, lo resumo. me espero a la NEX FF. que la m240 tiene un sensor superado por las 5D, 6D, D500, D800 y a saber que mas.
saludos a todos y gracias.

Iniciado por Delfi_r

Una Leica no se compra por el sensor, sino por el telémetro. Una compañía tan pequeña no puede competir con grandes corporaciones, mientras aún existan (ese tema estaba en otro hilo) pero que una empresa que no habia hecho ningun sensor FF (CMosis) a la primera solo esté por detrás del sensor de Sony para las DSLR que mencionas no es tan mala cosa. Suerte con tu búsqueda

Bueno, la afirmación que el sensor está superado digamos que en el mejor de los casos no es precisa o es incompleta (está superado en ruido y rango dinámico, en el entorno de menos de un stop -ver las mediciones de DxO mark, un score de 96 para la D800E y 84 para la M, es decir 2/3 de stop) pero supera a los demás en lo que veremos a continuación y tal vez estamos ante la primera Leica que sí se puede comprar por el sensor. Me explico, bueno mas bien me cito...

Cómo decíamos ayer, aunque no me llame ni Miguel ni Luis ni haya estado en el exilio ni en la cárcel,...:

"Los objetivos angulares simétricos, que son los que tienen una distancia trasera de foco menor (distancia de la última lente al sensor) y por ende, una inclinación muy grande del haz, reaccionan de una manera mucho más sensible a un cambio de índice de refracción en el espacio de la imagen causada por los filtros en la parte frontal del sensor (por ejemplo, el paso bajo o antialiasing y los filtros de bloqueo de IR). Si el filtro no se considera en el diseño del objetivo, la definición de los bordes sufrirá y además aparecerán artefactos de corrimiento de color. El efecto de la distancia adicional recorrida por el haz a través del cristal del filtro crece exponencialmente con la inclinación del mismo haz.

Un Distagon (retrofocal) que nunca alcanza más de 20° de inclinación de haz en la esquina de la imagen reacciona de una manera más tolerante que un objetivo gran angular simétrico que podría llegar a una inclinación de 45° de haz (realmente un simétrico extremo cómo un Hologon llegará a 55º). Esta es la razón por la que los filtros en los sensores digitales de Leica y Ricoh son muy delgados o inexistentes para seguir manteniendo las prestaciones de las ópticas simétricas, y cuanto más antiguas, más simétricas y sin tener en cuenta los "nuevos" filtros necesarios en los sensores digitales...

Si el filtro es significativamente más grueso, la función de transferencia de contraste para el borde de la imagen se hace mucho peor para las estructuras tangenciales. cómo en el caso de los retrofocales pero debido al incremento de astigmatismo en lugar de la aberración cromática lateral. El foco se desplaza a mayores distancias para estructuras tangenciales por el incremento de la distancia recorrida por el haz a través del cristal del o de los filtros. Dado este caso, la única manera de mejorar la definición en los bordes es cerrando significativamente el diafragma.

Es por esto que cualquier cámara digital con una distancia de registro inferior a Leica puede utilizar los objetivos M, pero los angulares (de 40mm hacia abajo y cuanto más angular, peor) no rendirán ni mucho menos lo que pueden dar y por lo que cuestan ya que los sensores, tanto de Fuji, cómo de Sony, no se ajustan a los objetivos simétricos de corta distancia focal trasera, sino que se acercan más a sus retrofocales con aspiraciones telecéntricas que dan menos quebraderos de cabeza en el diseño del sensor...

Para lo bueno y para lo malo, sólo hay 4 sensores adaptados a los objetivos telemétricos (que son los más perfectos ópticamente con menos distorsiones y aberraciones a corregir y, por ende, los más ligeros y pequeños, a saber, de mayor a menor, el cmosis de la M240, los kodak de la M9 y M8 y el sony modificado por y para la Ricoh GXR."

Por lo tanto, tu planteamiento de esperarte a la NEX-FF por el tema del sensor anda desencaminado a no ser que quieras usar la NEX con los enormes, aberrantes y distorsionados objetivos retrofocales, que obviamente es una posibilidad y en este caso apoyo tu idea. Cómo una imagen vale mas que mil palabras, en este caso de dos imagenes supongo que serán dos mil... Una comparación, Leica Vario-X frente a Minilux Vario-Elmar:

La Leica M (#240) se está vendiendo a un ritmo que iguala la M3 en un mundo con muchas más opciones como cámara 'profesional' y en el que usar una Leica no parece profesional. AlbertTral ha puesto con esta varias veces ante nuestros ojos un argumento del que se oye hablar poco hoy en día pero que antes era el caballo de batalla de la propaganda Leica: objetivos extraordinarios con tamaño contenido. Poder usar diseños simétricos o casi para el 28 mm en adelante, y con ciertas limitaciones en el 24 mm, es un privilegio para muy pocas cámaras, y la capacidad para sacar partido de rectiliniares tan extremos como el Heliar 15 mm y quien sabe qué puede hacer con el Heliar 12 mm es un regalo. Por el otro lado, el Macro-Elmar-M 90 mm f:4 y el Tele-Elmar-M 135 mm f:4 o el Apo-Telyt-M 135 mm f:3,4 no tienen competencia en tamaño y calidad de imagen.

Pero es que además la Leica M (#240) puede usar con adaptadores Novoflex casi todos los objetivos de casi todos los fabricantes desde los ojos de pez hasta los grandes Teleobjetivos de la época manual, y eso no está al alcance de ninguna otra cámara de formato 135. Con un par de revisiones del firmware mejorando la detección de foco y permitiendo usar el nuevo visor electrónico de Olympus, tendremos delante nuestro una de las cámaras más versátiles jamás fabricadas.

Con su ayuda no sería nada difícil calibrar los objetivos para su uso en las cámaras de película o las Leica M9 (así PereJordi podría usar su querido Pentax 50 mm f:1,2 en la M3, AlbertTral su Nikkor 50 mm f:1,2 en la Leica MD-2 o Paolo su Nikkor 85 mm f:1,2 en la Leica M3)

También es posible con la Leica M (#240) dedicarse a fotografía arquitectónica o FocusStacking con la ayuda de obetivos especializados o fuelles Novoflex como hemos visto en las últimas semanas. Seguro que Manolo Laguillo tendrá algo que decir sobre eso.

Y si a alguien le parece que estoy desvariando, os ruego que miréis lo que hizo Joel Aron antes de que lo despidieran de Lucasfilm con una M9-P usada como cámara de estudio


Porque no toda la fotografía con las M es fotografía callejera.

Delfi , no se puede ver lo que hizo Joel Aron .

Perdonad, cambio el enlace

Alguien sabe cuanto es el tiempo de entrega aproximadamente en las tiendas ??

Saludos !

Depende de donde sea, en España aún hay alguna espera, pero poco a poco, en Copenhague no había tampoco en el escaparate

Pero cuanto es poco?? aprox un mes ?