Tema: Leica M

Iniciado por Delfi_r

Lo de los sensores 'sucios' es porque al hacer algunos disparos salpica un lubricante del obturador, y eso pasa en los primeros disparos que haces.

Será lo que sea, pero de recibo no es....Ya se que soy un tiquis miquis, pero es total y absolutamente inaceptable...Poner lubricante en la cantidad y viscosidad adecuada no es precisamente ciencia de cohetes, cómo diría el inglés...

En este momento, ya que el obturador plano focal de Leica no se destaca por su velocidad, que más bien está en la vertiente lentilla o normal, podría destacarse por ser al menos el más depurado y fiable cómo para no tener estos lamentables fracasos...o "pringosos" desenlaces...

Hola delfi has visto el n de disparos?
Un saludo

El obturador Leica está entre los más duraderos y precisos y el tiempo de actuación es de los más cortos, no sé que se puede decir mal de él. Por otra parte eso de las gotitas lo tienen todas las cámaras, pero claro hay maneras de esconder el problema que Leica no ha sabido inventar. De momento el obturador de la Leica M es silencioso como pocos

Por otra parte no he recibido ninguna imagen que haya podido analizar, serviría una JPG pequeño generado por la cámara, que no está en la imagen en si misma

Si que te la he enviado pero te la envio de nuevo y espero tu respuesta asi como asgradecerte tu colaboracion.
un saludo

Iniciado por Delfi_r

El obturador Leica está entre los más duraderos y precisos y el tiempo de actuación es de los más cortos, no sé que se puede decir mal de él. Por otra parte eso de las gotitas lo tienen todas las cámaras, pero claro hay maneras de esconder el problema que Leica no ha sabido inventar. De momento el obturador de la Leica M es silencioso como pocos

Bueno sin querer comparar, ya que las comparaciones son odiosas y más en el caso de la marca que nos ocupa, los obturadores actuales de cámaras con un valor de coste similar a una M están todos en 1/8000 y con una sincronización de flash de 1/250...creo que esto es casi el doble de rápido que una M.
En una D3, por ejemplo, tienes 300000 actuaciones garantizadas por testeo (no por cálculos de MTBF). De Leica no tengo el dato, ¿es secreto? De todas maneras, quien mantiene estadísticas, los datos extrapolados por cálculo de probabilidad sobre la población con datos, deja a Leica a la altura del betún...en una M8 la probabilidad de llegar a 100000 disparos es del 66.9%, en el caso de una D3 es del 91.5%...
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d3.htm
http://www.olegkikin.com/shutterlife/leica_m8.htm
Ya sé que esto son extrapolaciones matemáticas, pero si este dato fuera mi expectativa de vida, querría ser la Nikon... y que le den al punto rojo por muy chic que sea....para llegar a estas cifras en la D3 se usan materiales como la fibra de carbono y el kevlar o aramide (depende del fabricante), en una empresa que se sigue utilizando el latón en la fabricación de los cuerpos, igual esto sí que es ciencia de cohetes...
En cuanto a qué las gotitas las tienen todas, bueno, todas menos, al menos una, mi cámara. Que por cierto tiene un obturador tan lento cómo la M de última generación pero también incorpora un obturador electrónico para cuando necesitas disparar a 1/8000 y no con poco ruido, sino con NADA de ruido...Creo que los demás fabricantes no tienen una solución milagrosa para hacer desaparecer las gotitas de aceite, bueno sí, no generarlas. A veces también la pifian, por ejemplo, recientemente todos sabemos de estos problemas en la D600, aunque no así en los otros modelos de Nikon, con lo que supongo que algún error habrán cometido en la D600 al igual que Leica en la M 240.
Hablando con todos los talleres internacionales reconocidos por Leica, están hasta las cejas por culpa de las Leica digitales. La fiabilidad ha bajado muchos enteros. Creo que tener una empresa que no puede fabricar la cantidad que el mercado pide, no es de ayuda para mantener los niveles de fiabilidad del producto.
Lamentablemente esta es la realidad objetiva, sin ser un troll ni un fanboy. Personalmente me gustaría que fuera otra ya que la M es la única solución que existe en el mercado en FF para sacarle provecho a los mejores diseños ópticos que existen (que desde luego no son ni retrofocales ni telecéntricos).
Y me vuelvo a remitir a la frase de Tim Ashley respecto a la M240 en la que apuntaba que la cámara ya no era el lastre que era la M9 al sistema M:

But one thing is for sure: the M 240 means that you can opt for a digital M because of the lenses without that also being despite the camera.

Pero es muy posible que esté equivocado y que todos los datos que tenga sean erróneos... hoy en día no nos podemos fiar de nada, todo es virtual... pero de alguna manera tendremos que analizar y sintetizar, para poder concluir y decidir...que es lo que se supone que nos hace racionales... me vuelve a aparecer NEO y su Matrix social...

El obturador optimista de la M8 sí llegaba a 1:8000 y 1:250 para el flash. Pero hacía demasiado ruido. Y el desarrollo subsiguiente ha ido por el ruido. Los fallos de las Leica digitales se han debido a la necesaria externalización de muchos componentes que sí están sometidos a altas tasas de fallos y que es un tema a mejorar. La elección de un fabricante de sensores próximo sin duda ayudará a mejorar las cosas.

Otro problema es que nunca supimos cuantas cámaras se ajustaban antes, no había internet, y que nunca se fabricaron tantas cámaras por año en Leica. Solo había que ver lo apretados que están en Solms, y no es figurado. Y me creo que no son las mejores condiciones de trabajo.

De todos modos, espero que todo mejore, y estoy convencido que cuando tengan en funiconamiento fábricas diseñadas para la producción a todo trapo, ya está la de Portugal, solo falta la de Wetzlar, algunas cosas mejorarán.

Y lo mío no es amor incondicional, si queréis hago una lista de las cosas que no soporto.

Iniciado por alberto.c

En la "Verbena de la Paloma" Zarzuelita o Sainete Lirico estrenada en año 1894, ya decían "Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad". el libreto es de Ricardo de la Vega.

... pero aún estando seguro de que el Latón no es un material puntero hoy dia,como material para el body de una cámara de culto me gusta.

alberto

¡Cuánta razón tenía el Sr. de la Vega! Por seo se ha convertido en una frase típica y tópica... ¿Cuánto habrían pagado los gobiernos en la 2ª Guerra Mundial por tener un radar de los barcos de recreo de hoy en día que empiezan en los 2000 euros...?

El latón tuvo su momento cómo aleación un par de siglos a.C. pero cómo diría el inglés, we must move on... tenemos que evolucionar. Del dural 6061T6 o 7075T6 (también con zinc y magnesio pero con aluminio como elemento principal de la aleación) los fabricantes ya han pasado a aleaciones menos densas y de unas prestaciones mecánicas del mismo orden de magnitud cómo las aleaciones de magnesio como elemento principal y yo, que siempre le exijo a Leica equivocadamente cosas impensables para esta empresa en mi constante error de apreciación, esperaría el desarrollo de una estructura de cámara en berilio y boron... pero esto sería Elcan y ahora pertenece a Raytheon...

Joer Alberto, pero culto pagano, que el latón tuvo su esplendor con las monedas del Imperio Romano...jajaja...

Delfi puedes cerrar el tema y quitar las imagenes que lo ilustran si te parece bien, ya esta todo soluccionado.
Muchas gracias.

Iniciado por Platero

Delfi puedes cerrar el tema y quitar las imagenes que lo ilustran si te parece bien, ya esta todo soluccionado.
Muchas gracias.

¡Fantástico!
¿Cómo lo has solucionado?
¿Cómo se lee el número de disparos en la M 240? Yo sigo peleándome y no lo he conseguido...
¿Has tenido que usar líquidos para limpiar el sensor o sólo aire?
Gracias de antemano.