Tema: Digital o Analógico / Equipo ? Proyecto Largo

Necesito quitarme la pesadez que me supone el estar todo el día pensando en el mejor equipo priorizando la economía, si no lo tendría claro, una M9 y una MM con un 28 35 y 50 asph luxes. Hay que pensar ya sólamente en plasmar lo que uno quiere plasmar sin importar la herramienta.


El caso.. os cuento mi experiencia, siempre que he usao cámaras analógicas ha sido un placer el manejo, y sobre todo el resultado, pero el tedioso proceso desde que disparas hasta que ves la copia en el ordenador.. es pesaete y lo peor, siento que me estoy perdiendo la verdadera calidad al no saber ampliar.

Luego el coste de la película, no tanto los químicos, un buen escáner..
Escanear tambén tiene su truco y los negativos siemepre, siempre, cogen suciedad

En cuanto a cámaras, una M2 sienta en la mano como ninguna otra, aunque mis mejores resultados han sido con una M6 ó M7, pero tengo la espinita de la MP.
También está el foramto medio, pero me resulta si cabe más laborioso, costoso y pesado.

Todo se olvida cuando ves esos maravillosos grises, esas imágenes con alma, no perfectamente nítidas, pero brutales. Ese 3D del Formato Medio.. pff

Hay que tener muy en cuenta que uno ha de estar agusto con lo que usa, si no, la mitad de las fotos no son tan buenas como quizás te saldrían con tu equipo. Y pa mi, aquí entran la M2 y seguro que la MP, la Contax T3 y la Ricoh GR1. Una Rolleiflex me encanta. La Nikon FM2 es otra delicia por ese visor, pero el sistema de espejo.. no va conmigo.


En cuanto al digital, ya sabemos las bondades, ISO, llevas la película que queiras encima, rapidez de resultados, gran mercado, las Leica digitales son muuuuy buenas..
Pero entra ese "pequeño" factor de.. es imposible conseguir un blanco y negro como un tri x o un neopan, o los grises de un hp5+ o esos colores y tonos de Provia y Portra.. es muy difícil, casi imposible.

Se deprecia mucho antes, errores digitales aunque no sean comunes te pueden salir por un pico, necesitas grandes máquinas conforme la tecnología avanza, para mover los archivos, Discos Duros a punta pala... si se ****n.. adios muy buenas a tu archivo..

Aquí sin duda hay 3 cámaras o tipos, que pa mi son espdeciales, las M digitales, La serie X de Leica y las Ricoh digitales. Ahora mismo tengo una Hasselblad H3DII 31 que en mi vida he visto archivos de esa calidad, pero le falta lo que te da la Leica.. no sé hay algo distinto!


Entonces.. creo qeu ya va siendo hora de dejar de pensar en esto, tener un equipo que lo conozco como la palma de mi mano y sea una prolongación de mi ojo, y vamos a lo importante, qeu es plasmar mis ideas o visión con una herramienta, nada más, tengo que dejar de pensar qeu al ver un video de alguien consiguiendo resultados impresionantes, por tener ese equipo me van a salir igual, nada más allá.


El proyecto que tengo en mente es irme bien lejos, sudeste asiático o américa latina, unos 4 meses, o bueno.. nunca se sabe. No quiero compaginar analógico con digital, eso distrae. Necesito que me echéis una mano a aclararme para un buen equipo con focales comprendidas entre 28 y 50 (no necesariametne todas, o bien tener una, o dos, o tres..) y una camarita de formato medio para cuando ya estoy metido en ambiente, pedir a las personas posar para mi y hacer retrato.


En fin que la cosa queda:

-M2/MP con un buen 35 y algo de formato Medio?¿ Mamiya, Bessa III/Mamiya 6 ó 7..
-Contax T3, Ricoh GR1 y algo de formato medio?
-Leica M9 con 28 y 50 ó 35 y 50 ó 28 y 50?
-Leica X2 y a tomar viento lo demás jajaja


Muchas gracias, esto me va a servir de mucha ayuda.

A mi no me importa esperar desde que disparo hasta que veo la copia (la copia se ve en papel, no en el ordenador), mientras sigo disparando y consiguiendo imágenes.
¿Que no sabes ampliar bien? ya aprenderas, poco a poco, lo importante son los negativos, ahí están y ahí estarán.
En cuanto al formato medio, no lo utilices como el formato 135, llévala siempre guardada y cuando tengas la oportunidad y veas la foto, retrato, paisaje, lo que sea, sacas la cámara, mides la luz, enfocas, encuadras y disparas, los resultados son casi siempre mejores que en 35mm. Las camaras de 35mm son para pensárselo menos, más informales y rápidas.
Esa es mi opinión como usuario de película.

A mi me funciona muy bien la m9 y lux 35 asph, si además puedes añadir algo de formato medio para retratos perfecto y si no un cron 90.

Por cierto a ver cuelgas alguna foto con la hassel esa, menudo pepino

Gracias a los dos!

Ya va tomando más forma ... en cuanto le meta mano a la ampliadora, ahí sí que se verá...

Estás hecho un lio.
Deberias usar un equipo que se adecue a tu manera de ser y fotografiar, y centrarte en hacer fotos durante una larga temporada. Cualquier de esas camaras te servira para fotografiar lo que quieras, dependera de tu estilo. Plossu usa una nikormat con un 50, webb una leica con 35, moriyama una compacta, otros muchos contemporaneos la mamiya7, etc, etc,..pero se centran en fotos y proyectos, no en camaras.
No hay nada optimo ni perfecto, coges una camara con la que vas mas o menos bien y fotografias.

Pues a mi Bruno, la Monochrome me esta dando muy buenos resultados.....los grises son mejores que en la M9, la M9.....me encantan los colores!!! No será como la ultima M en ISO....pero creo que en un 90 % de las situaciones hará un buen papel.

Sumado a un 50 lux (si es tu focal) y un 35 summicron....serian los mas utilizados. También un 28, tengo un Voigtlander que no será un Leica pero me saca de los apuros (lo utilizo un 5%).

No se la diferencia en grises, entre un tomada con película Tri X y una con una Monochrome,......pero yo, lo que diría Ibon y Andoni es......que no saca un objeto!

Yo no me he decidido por una sencilla razón.....el tiempo, no tengo tiempo ni espacio para revelar, y menos para ampliar y yo si me meto en el analógico quiero sacar la foto en sus papel barytado.

Un dia, cuando retorne a los orígenes.......
Si vas al sureste Asiatico, avisame y me haces una visitilla en la China! O tal vez podamos juntarnos en algún punto intermedio.

Saludos
Gerar

Gracias a ambos!

Gerar, no lo dudes, si puedo me escaparé!

Iniciado por Ibon

A mi no me importa esperar desde que disparo hasta que veo la copia (la copia se ve en papel, no en el ordenador), mientras sigo disparando y consiguiendo imágenes.
¿Que no sabes ampliar bien? ya aprenderas, poco a poco, lo importante son los negativos, ahí están y ahí estarán.
En cuanto al formato medio, no lo utilices como el formato 135, llévala siempre guardada y cuando tengas la oportunidad y veas la foto, retrato, paisaje, lo que sea, sacas la cámara, mides la luz, enfocas, encuadras y disparas, los resultados son casi siempre mejores que en 35mm. Las camaras de 35mm son para pensárselo menos, más informales y rápidas.
Esa es mi opinión como usuario de película.

Un día me lo traigo pa casa al Ibon
Mas claro agua

Eso! adóptame Luiso!
y dime donde guardas tooooooooooooooodas las cámaras!!!!

Iniciado por Luiso

Un día me lo traigo pa casa al Ibon
Mas claro agua

Es el eterno tema, el tema de siempre, precio-comodidad-calidad, por ese orden.

Voy a ir de mayor a menor, lo razonaré básicamente al revés según yo lo veo:

Vas a hacer GF?, porqué lo harías?, respuesta: mola y es entretenido, pero ya sabes que o escanner gordo o labo, y mucho tiempo para todo elproceso, y los resultados en definitiva sino eres profesional o no lo vas a utilizar para hacer quedadas a ese nivel pues no parece interesante mucho más allá de todo esto. Muchos kilos, mucho tiempo y muy bonito y entretenido pero te mueves casi que tu solo en este terreno. Montas el equipo y si lo quieres trasladar es otra hora con elloa cuestas, y si como en mi caso llevas labo portñatil ya ni te cuento. Total que yo voy a ver si en Fotocasión me lo cambian por algún chisme útil y me quito este muerto muy bonito de encima.

Vas a hacer casi lo mismo con FM?, vas a ir cargado como una mula y a moverte mucho más lentamente con todo eso por la calle?, te olvidarás de hacer la mejor Street Photo al salto y solo harás posados o vete tu a saber qué?, respuesta: yo no. La hassy la he utilizado muy satisfactóriamente para interiores y trabajos relajados y bonitos pero solo para eso, y no pienso vover a meterme en ello, y ya se sabe, escanner gordo igualmente o labo, y mucho tiempo. Si no haces esposiciones no lo veo merecer la pena. En digital es caro y aunque ahora hay muktitud de cacharrería en respaldos por el Mundo vete tí a saber lo que haces con ese muerto cuando se te joda. Mas calidad?, bueno, depende la cámara que uses en 35mm, casi lo alcanza.

Los 35mm?, respuesta: Sí, flexibles, portátiles, rápidos, cómodos, escamoteables, escurridizos, siempre dispuestos, mucha variedad, baratos, hay película o digital, bolsilleros, muy buena calidad de objetivos y también puedes ampliar en el labo si tienes tiempo, sitio y ganas, y puedes también exponer en algún sitio.

Total que yo tras haber probado de todo me quedo con lo pequeño y portátil para viejes y para la calle, lo otro farda pero no es prpactico en absoluto, y como te pille una manifa en la calle y tengas que salir corriendo con el equipo la cagas hasta el corbejón.

En mi caso me gusta lo que hago y le saco rendimiento a la M9-P, y a la MP a pesar de que me mata y de que la echaré de menos si la vendo. Nunca me comprare una MM, prefiero color y poder virar a tener esa digita solo para b/n, no le encuentro sentido alguno y nadie podría encontrarselo, lo siento pero es que no lo tiene, salvo el capricho, claro. Más nitidez, bueno, sí, para quien la necesite o la busque, pero es que con un buen ASPH ya la tienes en una M9. Rango dinámico?, bueno, yo no lo veo así existiendo hoy por hoy todo lo que hay en cuanto a revelado digital, al menos yo se lo saco de donde no lo hay, es solo cuentión de echarle tiempo, un rato. La MM es para mi solo una novedad sin mucho sentido práctico, es mi opinión.

UNa M9-P y un par de objetivos, eso a pesar de que yo siempre digo y hago aquello de una sola cámara y un objetivo, y esto en mi caso es así tanto para digital como para film.

Total Bruno, que la cosa esta clara, no preguntes porque te encontrarás con mil opiniones, tantas como usuarios, y si a estas alturas de verdad lo estas preguntando por que no ves la luz esa que buscas al final del túnel, cosa que yo no me creo por que te conozco, pues estas apañado tio jajaja.

Depende del tipo de fotografía que te guste hacer así tendrás que obrar en cuanto al equipo, no vendas tanto y usa algo más lo que pillas, pero ya se que en tu caso es difícil, con la gran confianza que contigo tengo te digo lo que muchos vemos, y es que lo tuyo es la pela y el negociete, y lo digo sin ánimo alguno ya me conoces, y encima eso nos viene bien a los demás. Plena libertad.

Quedate con un equipo y úsalo, y conócelo a fondo, con lo demás haz tu negócio y tal pero lo tuyo que sea solo lo tuyo.

Mira HH, él también como casi todos nosotros quiere lo fílmico y tal pero tampoco tiene sitio ni tiempo, y cuando se case lo deja para siempre, suguro. A todos nos gusta el film pero tiene sus buenas contra partidas y muy gordas, sobre todo la inmediatez, y me refiero a la inmediatez no ya del proceso en sí sino de la persona y su deseo de tener la foto ya, y a esto nunca le va a poder aquello otro de todo lo bonito y tradicional que conlleva el proceso analógico, en mi caso no.

Total, dos equipos y dos sistemas distintos, a eso estamos condenados todos nosotros tarde o temprano.

Yo no creo que venda mi MP así es que me la llevo al Mundo a trabajar, por si me cargo la M9-P tener una que no sea rompra tan fácilmente, a pesar de la limitaciones.

M9-P y Noctilux, MP y Superlux 75, y un 28 ASPH por si acaso.

Ale, ya he soltado un tocho más.

A ver si pasas por Madrid mamonazo.

... y sigo necesitando con urgencia el PS CS 5, gracias.