Tema: Nueva línea de cámaras Leica, el 11 de junio....

Hmmmm ...... realmente nunca se cierra el plazo, pero no se si encajas en los esquemas de agente de campo.

Qué me dices !!, lo que estamos es levantando la audiencia jajaja.

Algún dia te cuento una prueba que se suele hacer en la calle para los nuevos, la que yo conozco se hizo en Cibeles jajajajaja, igual totilin sí la conoce.

Bueno, te dejo ya de ardar info que aprendes tu mucho eh jajaja

NO.

No ves el camino, lo siento, ya tienes trabajo de investigación, pero veo que no vislumbras la luz en esa oscura habitación.

Entiendo que como prueba es difícil, muy difícil, sololos buenos se ariman.

"Berta" es la clave.

Iniciado por danielbelenguer

Leica M solo hay de un tipo: con telemetro y enfoque manual, lo de ponerles el adjetivo M al resto de camaras me parece una gilipollez marketiniana, un engañabobos, no tienen nada que ver con la leica M las otras, salvo que el nombre empieza por leica.

Iniciado por Bruno

A mí lo que me parece una gilipollez es ponerle un objetivo M a una cámara que no sea una telemétrica 24x36mm , comparto al 100% tu opinión.

Estoy de acuerdo en parte, lo de microM y nanoM me parece un auténtico despropósito. Pero no estoy de acuerdo en lo del telémetro.

El auténtico "corazón" del sistema M y lo que establece cómo son las cámaras son sus objetivos. De 50mm hacia abajo, estos objetivos son, por diseño, los objetivos con menos distorsiones y aberraciones posibles y menor tamaño ya que se basan en planteamientos simétricos, los cuales no dejan sitio para el espejo reflex. Hasta la aparición de las electrónicas "mirrorless" la única forma de enfocar con precisión un objetivo simétrico, era con un telémetro. Ahora ya no, es decir, el telémetro era la vía para hacer el sistema viable, no era una característica del sistema. Se convirtió en una característica porque no había alternativa. Ahora sí la hay.

Creo que tendría todo el sentido del mundo llamarle M incluso a una Leica mirrorless sin ningún tipo de visor pero con montura M. Si tuviesemos que sintetizar todo el sistema M en un solo parámetro, creo que este sería la distancia de registro de 27,8mm, no realmente la existencia o no de telémetro...y para muestra, un botón...la GXR A12M...que lleva la M y no lleva telémetro.

Pero vaya, es sólo un punto de vista en esta disquisición bizantina, también podríamos discurrir sobre el sexo de los ángeles...pero tiene menos que ver con la fotografía y con Leica...

Yo tengo una prima que se llama Berta, le preguntaré a ver si ella sabe algo de la nueva Leica. Aunque primero le tendré que explicar que es una Leica.

Por pedir que no quede, Full Frame, compatible con objetivos M y económica... Lo de los nombres me recuerda cada vez más al marketing de Apple.

Alberto la apreciación del Ford Fiesta es de nota....

Iniciado por Ibon

Es una Leica a rosca!!!! que no os enterais!!!

+1

En Leica rumors han puesto unos renders. Se trata de un diseño de una supesta APS-c externo a Leica, pero no deja de ser curioso.



http://leicarumors.com/2011/03/03/de...-concept.aspx/

Leica anuncia la salida de una Leica M -mini para el 11 de Junio. Y este nuevo modelo como será? Una Leica M con visor electrónico y montura M? Formato completo? formato APS? o mini 4/3?
Me gustaría que todos los foreros nos pringáramos e hiciéramos nuestras predicciones. Yo la supongo una especie de Nex 7 con montura M... pero no sé si no será una compacta al final.

Iniciado por GUIDO FONT

[U][B]Me gustaría que todos los foreros nos pringáramos e hiciéramos nuestras predicciones.

A mí me gustaría que fuese una X-E1 killer, es decir, una M240 sin telémetro, incluso sin visor por ponerlo más fácil...

pero voto por que será una RX1 killer, es decir, una X2 con el sensor FF de la M240 y lamentablemente sin visor incorporado...pero con puerto para el visor externo cómo la X2.