Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 15

Tema: Leica M prueba de campo por Iker Moran

  1. #1
    Ya lo he dicho en el hilo Nueva Leica M (primeras capturas), la prueba sirvió para que yo pudiera hacer una foto de primicia para la portada, no quiero comentar el artículo de Iker Moran porque me gustaría publicar mis propias impresiones.

    Pero a falta de probarla yo mismo, me conformaría con alguien que supiera hacer fotos con una Leica digital a 1:45 s o que supiera enfocar con un telémetro y nos dijera qué le parecen las líneas de marco iluminadas con LED en condiciones mediterráneas de luz ambiental. De paso quisiera que supiera explicar que si uno quiere una Leica Digital barata tiene dos opciones: una D-Lux y mola lo mismo con su punto rojo, o una M8 o M8.2 (que preciosa es) y un objetivo adecuado a sus pretensiones.

  2. #2
    Por que a todos los que no conocen lo que es una Leica M se les olvida que lo más
    importante que tienen es su sistema de objetivos. Que no tiene ninguna otra marca del mercado,
    y me refiero a la calidad y la cantidad, a la edad sea la que sea, a las versiones, a las opciones etc......

    Mejor que no la comparen, se evitan meter la gamba. Que se limiten a dar su parecido, si les gusta o no,
    pero en cuanto comparan ya se equivocan bajo mi punto de vista.

    Siempre recuerdan el coste de la compra, pero nunca el de la venta.
    Principalmente por que están acostumbrados a que las cámaras actuales al año no valen nada.

    Saludos
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  3. #3
    Totalmente de acuerdo contigo al 100%. la has clavado chaval

  4. #4
    Voy a ver que dice esta gente, pero coincido con vosotros, muchas de las ventajas de una leica telemetrica son intangibles en este tipo de pruebas. No obstante, una camara de 6000€?, deberia estar al nivel de las nikon d4 etc en cuanto a fiabilidad, ahi si debe ser perfecta.
    Hay alguna otra prueba o review que valga la pena de esta cámara?

    ---Actualización ---

    Muy por encima el review, probablemente nunca haya enfocado con un telemetro y por eso le salen desenfocadas, un dia le preste mi m9 a un fotografo profesional y tardo casi 10 minutos en hacerme una foto enfocada, jajajjaja...y eso que no me movia. Por lo demas esta gente tiene experiencia analizando camaras digitales, dejando aparte el tema del precio parece que la bateria se porta, que el iso es bueno a 3200, el video no me interesa muchisimo, pero podria sacarle utilidad, indagare sobre el tema.
    El tema del visor externo me gustaria verlo, eso puede ser interesante si funciona para objetivos largos.

  5. #5
    Pero te la quieres comprar, Dani?

  6. #6
    No, no quiero, pero si tengo que decidir si continuo con leica, al menos en digital, si la M no es la camara definitiva me tengo que plantear dejar leica para analogico y buscar algo digital que funcione, estoy hablando en futuro porque yo sigo usando mi m9.

  7. #7
    La M9 es una gran cámara.. el color me parece estupendo.

  8. #8
    Pero para un fotografo no es suficiente tener una gran camara, debes tener un gran sistema..cuando la m9 ya no funcione mas tendre que comprar otra digital. Mi experiencia con la m9 como camara es muy buena, pero no se me ocurriria comprar una digital "nueva" como esa cosa rara que han sacado que es como la m9, otra opcion es una m9 de segunda mano, eso si puede ser una opcion. Una leica M por 6000 debe ser perfecta, sino es una perdida de dinero que no me puedo permitir.
    Por otra parte se habla mucho de ocmo leica mantiene sus precios en productos de segunda mano.. hasta cierto punto, evidentemente con las digitales no es asi, una digital o la usas y le sacas rendimiento o pierdes rapido, los objetivos de las otras marcas, los profesionales tambien se cotizan muy bien. Aqui en este foro y otros he visto m9 tiradas de precio, una gran oportunidad sin duda para compradores, pero perdida de dinero para vendedores.. pero evidencia que los productos leica digitales no retienen su valor como si lo hacen las leica M analogicas.
    Evidentemente para un aficionado todo esto se la repanpinfla, los caprichos se compran si puedes, pero las herramientas de trabajo se han de amortizar, y ahi es dificil con esos precios.
    Ahora estoy leyendo a uno que se llama Tim, pero como no soporto los reviews voy a las conclusiones, dice que la d800E es mejor.

  9. #9
    Yo mismo vendí mi M9 por 2800€ hace poco..

    De toas maneras creo que se le saca gran calidad a esos archivos, aunque si eres profesional, seguro es más cómodo trabajar con una Nikon/Canon, por la gama de objetivos, ISO y AF.

  10. #10
    Jhon Guest
    Y no tardarás en pillar otra jajaja

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Prueba 2
    Por pablomarmol en el foro Objetivos Leica y compatibles
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 09-11-16, 18:06:00
  2. Nuevo documento añadido: Leica Tablas de Profundidad de Campo
    Por luisrq en el foro Documentos en Leica M
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 26-02-16, 21:15:00
  3. prueba
    Por Manu L. en el foro Foto de calle
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 25-06-15, 00:10:25

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •