Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 38

Tema: Nueva Leica M (primeras capturas)

  1. #1

    Nueva Leica M (primeras capturas)

    Aquí os dejo un enlace donde se pueden ver algunas pruebas con la tan esperada Leica M
    incluso comparada con la M9, sacad cada uno vuestra propia conclusión.

    http://the.me/first-full-resolution-...an-urban-myth/

    Saludos
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  2. #2
    Qué conclusión se puede sacar con semejante basura fotográfica?

    Excepto por las zonas fuera de foco, lo veo como una Nikon al uso...

  3. #3
    Quizás el mayor interés sea lo que comenta el Profesor que la prueba, que al menos de teoría algo sabrá...

    I would describe the M-240 as a huge boost in capabilities. Straight out of camera, without any processing, the M-240 images are sharper, the color is more spot on and dynamic range is better. The M-240 has 6 dB better dynamic range. A word about noise: The silly noise issue has become a witch hunt to play one manufacturer against the other. I also have the D600 and Canon 1Dx. In terms of noise, the -240 is equal or slightly better than the D600. Don’t forget, exposure meters have tolerances and if the contrast of the picture is too high, M-240 noise at ISO 6,400 is slightly visible in some corners. But of all the high-end cameras I have, this Leica has the cleanest noise performance. The M-240 has become my favorite camera. Congratulations to Leica, six months ago nobody would have believed me that the M-240 can produce such phenomenal pictures. Incredible how much more “real” the M files look.

    I have used 16mm, 18mm, 21mm as well as 28mm, 35mm, 50mm, 70mm and 90mm with the M-240 I have for evaluation from Leica. I have been impressed by the sharpness of lenses in this range. I like the 50mm F1.4 best, even the 35mm F1.4′s both latest designs. The 50mm F0.95 is somewhat exotic, but gives good results.

    For the R lenses I used the Novoflex adaptor. I am torn if I like the R or the ASPH M lenses better. The R lenses are warmer and the ASPHs extremely sharp.

    The hardware is now perfect. Live view allows exact focusing. No more discussion about front or back focusing.

    For me the more correct colors of the M-240, the lower noise — even at ISO 6,400 –, the R lenses with adapter, movie abilities and live view make it difficult to go back to the M9. Even the highest ISO setting of 6,400 shows no visible noise when cropping to 100%. You get better, more accurate colors, they’re no more oversaturated, and the famous Leica look is still present.

  4. #4
    Cuando pase de la m8 a la m9 tuve la misma sensación. La m8 es una cámara (no se si está en produccion), ideal para trabajar de 160 a 320 ISO, como si llevaramos diapos, ¿por que?, porque saca unos archivos que no necesitan tratamiento apenas, son supernitidos, contrastados y con gran color sin necesidad de el retoque que necesita un raw de canon o nikon.
    Al comprar la m9 lo primero que me di cuenta es que aparentemente tenia menos nitidez (tamaño pantalla) que la m8, curioso. Luego al ampliar te das cuenta del nivel de detalle, pero sobre todo te das cuenta de que necesita mas postproceso y mas mascara de enfoque que los archivos de la m8.

    La nueva M es mas parecida a las canon-nikon que a las m8 y m9 en cuanto al sensor, mas megapixels y necesitara mas postproceso y mas enfoque. eso si el que quiera podra hacerse un poster para la fachada de la finca.
    Sin contar con que para mover y guardar será mas lento y costoso.

    Me viene al caso nombrar grandes fotografos como Plossu y stephen shore que hablan del tamaño de sus iágenes en las exposiciones y libros, cuando una imagen es grande impresiona, apabulla y se come al espectador, cuando una fotografia es pequeña te has de fijar, entrar en ella y analizarla, es mucho mas facil, natural y logico.

    pero el mercado esta visto que no tiene nada que ver con la fotografia.

  5. #5
    Pues a mi siempre me pasa lo mismo en estas comparaciones, las miro y remiro y no se cuál es mejor ni cuál es peor... Incluso algunas veces al revés, parece que lo nuevo es peor que lo existente. Lo que si tengo claro es que a simple vista no se ve ese superespectacular salto de rendimiento ni esas maravillas anunciadas.

  6. #6
    Cita Iniciado por Yoguy68 Ver mensaje
    The M-240 has 6 dB better dynamic range.
    Esta cifra coincide con la que se sabía hasta ahora de 76dB, ya que la M9 tiene 70dB. Esto pasado a lenguaje fotográfico es exactamente un stop, es decir, la M9 tiene 11.7 EV y la M240 tiene 12.7 EV de rango dinámico...
    Se va confirmando lo que nos temíamos...con un esfuerzo ímprobo han conseguido igualar el rango dinámico de una NEX-5N o una Alpha 35...y se han quedado casi dos stops por debajo de la D800...
    Pero seamos positivos y esperemos que nos sorprendan con alguna ayuda espectacular al enfoque como el filtro paso alto de pantalla completa de Ricoh o la imagen partida de Fuji...por ejemplo.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  7. #7
    Cita Iniciado por danielbelenguer Ver mensaje
    Cuando pase de la m8 a la m9 tuve la misma sensación. La m8 es una cámara (no se si está en produccion), ideal para trabajar de 160 a 320 ISO, como si llevaramos diapos, ¿por que?, porque saca unos archivos que no necesitan tratamiento apenas, son supernitidos, contrastados y con gran color sin necesidad de el retoque que necesita un raw de canon o nikon.
    Al comprar la m9 lo primero que me di cuenta es que aparentemente tenia menos nitidez (tamaño pantalla) que la m8, curioso. Luego al ampliar te das cuenta del nivel de detalle, pero sobre todo te das cuenta de que necesita mas postproceso y mas mascara de enfoque que los archivos de la m8.

    La nueva M es mas parecida a las canon-nikon que a las m8 y m9 en cuanto al sensor, mas megapixels y necesitara mas postproceso y mas enfoque. eso si el que quiera podra hacerse un poster para la fachada de la finca.
    Sin contar con que para mover y guardar será mas lento y costoso.

    Me viene al caso nombrar grandes fotografos como Plossu y stephen shore que hablan del tamaño de sus iágenes en las exposiciones y libros, cuando una imagen es grande impresiona, apabulla y se come al espectador, cuando una fotografia es pequeña te has de fijar, entrar en ella y analizarla, es mucho mas facil, natural y logico.

    pero el mercado esta visto que no tiene nada que ver con la fotografia.
    No lo podría haber dicho mejor. Pero que la M9 con un asph.. A muy pocas fotos le he puesto maácara, sigue siendo la leche en nitidez.

  8. #8
    Piano, piano si va lontano...imagenes en el l-camera-forum...¿a quién se lo pidieron aquí?
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  9. #9
    Cita Iniciado por AlbertTRAL Ver mensaje
    ¿a quién se lo pidieron aquí?
    Bajando los DNG a ver quien los procesa (no tengo LR4, pero eso no es un obstáculo)

  10. #10
    Parece que a diferencia de la M Monochrom (algún día nos lo explicarán) los ficheros DNG de la Leica M #240 están soportados de manera nativa en los Mac y por ende en Aperture. He abierto uno a ISO 2500 también con Raw Photo Processor 64 y me gustan mucho los resultados.

    La #241 será una gran cámara, sin duda

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Las primeras del Año
    Por Pecorty en el foro Otras cámaras / Otras fotos
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 08-01-13, 21:52:10
  2. Primeras impresiones sobre Leica M e imagenes con ella
    Por michelquijorna en el foro Cámaras Leica
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 02-11-12, 15:39:09
  3. Mis primeras fotos leica
    Por GUIDO FONT en el foro Galería General
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 17-10-11, 08:24:13

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •