Tema: Leica M (Type 240)

La nueva súper M, híbrida (telémetro clásico + mirrorless), 24 Mp, etc., anunciada en Photokina en septiembre del -12 y supuestamente en venta en enero del -13, parece que está teniendo un parto difícil.
Yo la tengo pedida en Foto Rodón en Benidorm, que a su vez la ha pedido a Disefoto. Eso sí, aunque la pedí hace un par de meses, no me darán de la primera tanda que reciban; ésas son para gente más importante que yo.. (Lo mismo me pasó cuando compré la M8).
Desde que se anunció, no obstante, prácticamente no se sabe nada. Silencio absoluto. Steve Huff ya empieza ha hablar de que saldrá a finales marzo...

No existe prácticamente ninguna foto de muestra. Solo 2 series, una de las cuales totalmente anodina aquí.

Ya estamos acostumbrados a que las cosas de Solms andan despacio. Esperemos que la nueva M no sea anticuada antes de que se ponga a la venta. Y ¿que pasa si Sony lanza una full-frame mirrorless con objetivos intercambiables? Ya tienen a la venta una cámara excelente con optica fija de 35 mm con una calidad impresionante (RX1).

Pero la esperanza es lo último que se pierde.. Tengo unas ganas locas de poder enfocar mis teleobjetivos con el visor externo. Por cierto, en vez de gastar 500€ en el VF-2, parece ser que se puede usar el visor externo de Olympus Pen por la mitad de precio.

¿Alguién tiene más información?

Nosotros visitamos la fábrica de Solms en octubre. Un mes después de la Photokina. No había una M #240 ni en una vitrina (sí había un prototipo del Teleyt-S 350 f:5,6 del que nadie ha hablado nunca) por lo que pensé que de este pastel acaso no se han recogido aún los huevos. El ritmo de entregas será bajo, pero si nadie de fiar tiene una, las primeras no se entregarán ni en marzo.

¿Obsoleta? ¿Porqué? ¿Hay alguien haciendo una telemétrica digital aparte de Leica? La Leica M #240 incorpora un sensor nuevo, de una empresa que lo ha desarrollado por encargo expreso de Leica Camera AG. y con 24 Mpixel seguro que puede producir imágenes de la calidad que pueda pedir cualquier usuario exigente. Schott anuncia para febrero su nuevo Gorilla 3 y Olympus un nuevo visor electrónico. Para cuando Leica pueda montar las cámaras sin duda dispondrá de ambas cosas, o al menos los usuarios podrán escoger el visor que quieran.

Una idea que se me ocurre: las m9 están ya a buenos precios y sin embargo la gente prefiere comprar nueva la ME, pero todos aquellos que van a comprar la ME ¿no piensan que van a comprar una cámara obsoleta a un precio de camara nueva?. La m9 o la ME son grandes cámaras, pero a nivel tecnologico están obsoletas si las comparamos con la M de las que estais hablando (no quiero comparar con el resto de camaras por ser las unicas telemetricas).
Cuanto valdrá la nueva M?, teniendo en cuenta como va la economia no se quien podrá permitirsela, fotografos españoles pocos o ninguno. Si ha alcanzado el punto de madurez tecnologica de otras marcas puede estar bien comprar una camara de ese tipo si te va a durar al menos 5 años, usandola de forma intensa quiero decir, y aun asi solo se podria comprar si vas a ganar bastante dinero con ella. Eso si, si te sobra el dinero y es tu capricho, pues entonces no hay ningun problema, como dice un amigo los caprichos se compran al contado y las herramientas de trabajo se financian.
La nueva M tiene todo por demostrar, tal y como va el mundo digital yo creo que lomas sensato es esperar a ver como responde, invariablemente a los primeros meses despues de la salida al mercado de una camara aparecen fallos, que luego se corrigen o no.

A mi lo que no me acaba de cuadrar muy bien, es que una empresa haga la presentación oficial de una nueva cámara, y digo "presentación"
(no que lance una campaña de publicidad sobre su próxima aparición que es algo normal y habitual para crear demanda) y meses, no días
despues, no se sepa como va la fabricación, cuando saldrá?. Incluso la empresa que lo distribuye tenga que realizar presentaciones de
producto sin poder presentar ni siquiera un prototipo.

Sinceramente no entiendo nada. A que se debe esta forma de actuar? es por algo premeditado? crea mas cupo de demanda?
es por mala planificación? problemas en la producción?

En fin no me parece nada normal este tipo de situaciones.
Veremos donde acaba la cosa

Iniciado por nilsenJa

Pero la esperanza es lo último que se pierde.. Tengo unas ganas locas de poder enfocar mis teleobjetivos con el visor externo. Por cierto, en vez de gastar 500€ en el VF-2, parece ser que se puede usar el visor externo de Olympus Pen por la mitad de precio.

¿Alguién tiene más información?

Pues espero que saquen algo mejor que el visor de la Olympus, yo lo tuve y no es especialmente maravilloso, vamos que era un poco cutrillo, en su momento y comparándolo con la pantalla de una Oly pen e-pl2 pues daba el pego, pero para poner en una Leica. no está a la altura...

Es una pena que el visor electrónico no venga implementado al estilo de la fuji x pro o x100. Eso daría a la M240 un plus excepcional.
El uso de un visor opcional no lo veo bien...y menos si es un pseudo olympus, que le queda como dos pistolas a un monje...

Iniciado por teofilus

Es una pena que el visor electrónico no venga implementado al estilo de la fuji x pro o x100. Eso daría a la M240 un plus excepcional.
El uso de un visor opcional no lo veo bien...y menos si es un pseudo olympus, que le queda como dos pistolas a un monje...

Iniciado por Luiso

A mi lo que no me acaba de cuadrar muy bien, es que una empresa haga la presentación oficial de una nueva cámara, y digo "presentación"
(no que lance una campaña de publicidad sobre su próxima aparición que es algo normal y habitual para crear demanda) y meses, no días
despues, no se sepa como va la fabricación, cuando saldrá?. Incluso la empresa que lo distribuye tenga que realizar presentaciones de
producto sin poder presentar ni siquiera un prototipo.

Sinceramente no entiendo nada. A que se debe esta forma de actuar? es por algo premeditado? crea mas cupo de demanda?
es por mala planificación? problemas en la producción?

En fin no me parece nada normal este tipo de situaciones.
Veremos donde acaba la cosa

Estoy totalmete de acuerdo con vuestros comentarios.

Creo, y me fastidia, que es un efecto de la falta de knowhow y lo que es peor, de la falta de inversión para conseguirlo.

Supongo que todos esperábamos un visor que barriese a la concurrencia ya que lo que hace únicas a las cámaras Leica es principalmente el visor telemétrico...y en lugar de sacar algo espectacular, innovador, que nos hiciese sentir parte de, como dice el inglés, "the edge of technology", eso sí, con su correspondiente precio espectacular pero pagado a gusto por tener entre las manos lo mejor, nos encontramos con el visor del siglo pasado, con un fantástico addendum no pseudo olympus Teo, ¡totalmente Olympus!...pero eso sí, con la serigrafía de cinco letras que genera un caché que sube el precio a su buscada clase de espectacular......no por sus características, por su serigrafía...mal camino, creo...

Yo personalmente, estoy profundamente decepcionado. A lo mejor estoy empezando este 13 muy pesimista, pero por lo visto hasta ahora, me sumo a las dudas de Luiso.
Sólo tengo claras dos cosas, mi futuro no tiene espejos en general y tendré que dividir por 40 la M240 para obtener mi próxima cámara, pero no necesito más...una M6.

teofilus, estoy de acuerdo contigo en parte, lo que no sé es cuánto costaría un visor así con la marca Leica.. Pero creo que hay que verlo desde el siguiente ángulo: Usamos las Leica M'es por la sencilla razón de que nos encanta el clásico telémetro, ¿no? Yo al menos sí. Si no, tendría una réflex y se acabó.. Dicho esto hay que reconocer que el telémetro no es suficientemente preciso para teleobjetivos y yo al menos tengo algunos problemas con el enfoque con la M8. Me compré la Sony Nex 7 con adaptador para Leica M y funcionó muy bien con 'lux 75, Tele-Elmarit 90, etc., pero la óptica normal y gran angular lo sigo manejando bastante mejor con el telémetro. (Desgraciadamente el Nex se me cayó al suelo y se rompió. Precio de reparación: prácticamente igual que una nueva. Con Leica no hubiera pasado.)
Por eso me gusta el concepto de la nueva M: Dos cámaras en una, la clásica M y, con un visor externo la posibilidad de usar teleobjetivos, óptica muy luminosa, aparte de macro sin tener que usar el antiguo Visoflex, etc.
Por cierto: El visor óptico de la nueva M sólo mostrará un marco a la vez - como la M3 de 1954. Vuelta a los orígenes..

Iniciado por nilsenJa

Por cierto: El visor óptico de la nueva M sólo mostrará un marco a la vez - como la M3 de 1954. Vuelta a los orígenes..

En las M3, por lo menos en la mia de 1960, solo se muestra un marco cuando es el de 50mm, si no se ve el de 50mm+el de 90mm o el de 135mm.
Un saludo.
P.D: y aunque no viene al caso, leyendo este hilo ¡que ganas me están entrando de probar una Leicaflex o una Leica R!

Hombre, tienes razón, aunque es como si sólo se mostrara un marco a la vez, ya que nunca hay un marco dentro del actual. Compara con la M8, siempre hay dos marcos visibles. Sobre todo molesta el marco del 75 dentro del 50.