Es de todos conocido, pero no por todos reconocido, que los objetivos telemétricos ponen en aprieto a las cámaras digitales. Leica tardó mucho tiempo en implementar la M8 debido a esto. Sólo hay tres cámaras óptimas por diseño para cristales telemétricos, y además, sólo una por formato (con el permiso de la MM):
M9...FF
M8...1.33
GXR...APS-C
Uno de los factores de la optimización para telemétricos es la optimización de los microprismas del sensor con distancia variable hacia los extremos del mismo y la miniaturización del grueso del filtro IR y la ausencia de AA, todo esto, para minimizar el impacto por cambios en el índice de refracción hasta el semiconductor.
A continuación os dejo un link donde aporta los gruesos de los filtros en la M8, M9 y la Fuji X-Pro1 y un artículo del Dr. Nasse aportando luz sobre esta problemática y la evolución de los granangulares, telemétricos y retrofocales:
http://picabroad.com/2012/03/24/fuji...-mount-lenses/
http://picabroad.com/fuji-x-pro-1-gr...-mount-lenses/
Cómo podeis ver, la M8 tiene el filtro de 0,5mm, la M9 de 0,8 y la Fuji XPro de unos "fenomenales" 2.5mm de grueso. De aquí posiblemente la falta de resultados con telemétricos con una distancia focal trasera (distancia de la última lente al plano de imagen) muy pequeña.
Aviso para navegantes, panpan panpan panpan...o tal vez sería más apropiado, securité securité securité, ya que mucha emergencia tampoco hay...:
Para montar un telemétrico y obtener el resultado esperado, no basta con una distancia de registro más pequeña y un adaptador...y no miro a nadie .
Bookmarks