Resultados 1 al 6 de 6

Tema: Leica M...Telemétricos vs Digital...Filtro Sensor

  1. #1

    Leica M...Telemétricos vs Digital...Filtro Sensor

    Es de todos conocido, pero no por todos reconocido, que los objetivos telemétricos ponen en aprieto a las cámaras digitales. Leica tardó mucho tiempo en implementar la M8 debido a esto. Sólo hay tres cámaras óptimas por diseño para cristales telemétricos, y además, sólo una por formato (con el permiso de la MM):
    M9...FF
    M8...1.33
    GXR...APS-C
    Uno de los factores de la optimización para telemétricos es la optimización de los microprismas del sensor con distancia variable hacia los extremos del mismo y la miniaturización del grueso del filtro IR y la ausencia de AA, todo esto, para minimizar el impacto por cambios en el índice de refracción hasta el semiconductor.

    A continuación os dejo un link donde aporta los gruesos de los filtros en la M8, M9 y la Fuji X-Pro1 y un artículo del Dr. Nasse aportando luz sobre esta problemática y la evolución de los granangulares, telemétricos y retrofocales:

    http://picabroad.com/2012/03/24/fuji...-mount-lenses/

    http://picabroad.com/fuji-x-pro-1-gr...-mount-lenses/

    Cómo podeis ver, la M8 tiene el filtro de 0,5mm, la M9 de 0,8 y la Fuji XPro de unos "fenomenales" 2.5mm de grueso. De aquí posiblemente la falta de resultados con telemétricos con una distancia focal trasera (distancia de la última lente al plano de imagen) muy pequeña.

    Aviso para navegantes, panpan panpan panpan...o tal vez sería más apropiado, securité securité securité, ya que mucha emergencia tampoco hay...:
    Para montar un telemétrico y obtener el resultado esperado, no basta con una distancia de registro más pequeña y un adaptador...y no miro a nadie .
    Última edición por AlbertTRAL; 07-03-14 a las 12:21:51
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  2. #2
    Una contribución muy interesante.

    Esto nos obliga a tener en cuenta un dato que pocas veces está disponible: la distancia del último elemento a la bayoneta o rosca.

    Como es importante para el uso de objetivos con captores digitales, habrá que medirlos y ponerlos en el wiki, al menos para los que tengan 35 mm o menos de distancia focal

  3. #3
    Albert,
    no creo que, a la vista de las pruebas que nos enlazas, se pueda ser tan categórico...
    "De aquí posiblemente la falta de resultados con telemétricos con una distancia focal trasera (distancia de la última lente al plano de imagen) muy pequeña".

    Sinceramente creo que para tener tan claro eso, habría que ver en situación idéntica, pruebas con las Leica o con la GXR...

  4. #4
    Albert, mil gracias, cada vez me gustan más mi Leica M6 y Leica M3

  5. #5
    Cita Iniciado por joseFe Ver mensaje
    Albert,
    no creo que, a la vista de las pruebas que nos enlazas, se pueda ser tan categórico...
    "De aquí posiblemente la falta de resultados con telemétricos con una distancia focal trasera (distancia de la última lente al plano de imagen) muy pequeña".

    Sinceramente creo que para tener tan claro eso, habría que ver en situación idéntica, pruebas con las Leica o con la GXR...
    JoseFe, citas mis palabras pero son sólo una traducción de las palabras del que se ha currado las pruebas, de los usuarios que contestan en los comentarios, incluidos, como pone, a los de LensRentals (que por cierto hacen unos artículos y unas pruebas buenísimas cómo "Autofocus reality" o "deadly aberrations") y de lo que confirma el Dr. Nasse en su "paper" de los Distagones, Biogones y Hologones.
    Yo, personalmente, estoy de acuerdo y creo que todos sabemos que fueron una decepción los resultados de objetivos carísimos (telemétricos) en las sinespejo en general. No son malos a matar pero no justifican, en absoluto el desembolso...creo . Y las conclusiones de las pruebas coinciden con las otras que yo conozco de comparaciones entre Leicas, GXRs y digamos, las demás "mirrorless" en general...La Fuji ha reavivado estas pruebas ya que ha sido la última en llegar con su sensor X-Trans, que a priori, tenía que "barrer" a todas las FF...
    El dato que aporta esta prueba, no es la prueba en sí, sino el grueso del filtro creo que es muy interesante (por ser eso, un dato nuevo -al menos para mí-) y obviamente apunta hacia la misma conclusión.
    Ahora, eso sí, por no estar callado, elucubrar y plantar la semilla sobre uno de los temas a litigar en la próxima kdd, yo creo que el aumento de la resolución al quitar el filtro AA fue posiblemente un efecto colateral que se encontraron al eliminar dicho filtro por los inconvenientes que tenían en Leica al implementar la primera M digital...
    Pondremos este tema en la lista para las kdds...

    Cita Iniciado por Ibon Recio Ver mensaje
    Albert, mil gracias, cada vez me gustan más mi Leica M6 y Leica M3
    ¡Qué malo eres Ibon!
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  6. #6
    Cita Iniciado por Ibon Recio Ver mensaje
    Albert, mil gracias, cada vez me gustan más mi Leica M6 y Leica M3
    +1 Ibon dejalos, ya se daran cuenta algún día, tarde pero se daran
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

Temas similares

  1. Las Leica Telemétricas en los anuncios.
    Por Jhon en el foro Cámaras Leica
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 05-04-15, 13:24:14
  2. Sensores CMOS orgánicos ¿los futuros amigos de los simétricos?
    Por AlbertTRAL en el foro Objetivos Leica y compatibles
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 14-06-13, 10:43:00

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •