Tema: Curiosa comparativa: velocidad de enfoque de M9 contra otras

El amigo Kai, que muchos ya conoceréis, ha colgado un interesante video en el que compara la velocidad de enfoque de la M9 (o digamos una telemétrica en genérico) y una Canon 5D MkII y una Olympus PEN EP1.
Se confirma lo que ya sabíamos, que ni las M son tan lentas ni las supuestas super AF tan rápidas ... ni tan precisas. No hay más que ver la parte de la prueba tomada en semi oscuridad. Eso si, para sujetos en movimiento, mejor preenfocar

http://www.youtube.com/watch?v=D_zGXERMRQU

Como siempre Kai W es genial, lo van a tener que hacer Leica Ambassador, incluso cuando la cosa parece que no va a salir bien, al menos nos hace reír.

Evidentemente, si el movimiento es rápido, preenfocar es la mejor solución, con cualquier sistema.

La prueba tiene un componenete tramposo, que es el propio sujeto a fotografíar. Pon el emblema cromado de un coche en una vista del coche y te explico.

Está claro que si las telemétricas han perdurado es porque hay situaciones, muchas, en las que no lo hacen mal, y porque se dispone de objetivos de calidad que acompañan al resultado final.

Hacía años que no miraba las marcas de profundidad de foco de un objetivo. Desde que tengo una telemetrica, enfoco dentro del rango que marca mi diafragma elegido previamente, antes de hacer un enfoque mas critico por el visor. A mi particularmente no se me da aun la rapidez necesaria para ni siquiera soñar competir con las autofoco... Asi que lo del amigo Kai me suena a cincia ficcion. Me resulta facil enfocar una señal de trafico, pero... ¡tremendamente complicado todo cuanto carezca de bordes nitidos en su exterior!