Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 34

Tema: Leica Q (Type 116)

  1. #11
    Leica Q Quarter Front S 1 - Leica Q (Type 116)


    En La vida Leica y Leica Rumors han hecho buenas revisiones. Creo que es una cámara que marca nuevas cosas y que dará que hablar.

    The Leica Q Typ 116 Review: The Future of German Camera Engineering | Leica News & Rumors

    Introducing the Leica Q - In-depth Review | La Vida Leica!

    Leica Q Quarter Top S 1 - Leica Q (Type 116)

    Leica Q Front Lenshood S 1 - Leica Q (Type 116)

    Leica Q Back S 1 - Leica Q (Type 116)

    Leica Q Top S 2 - Leica Q (Type 116)

    Cita Iniciado por alberto.c Ver mensaje
    Zoom digital a 35mm y 50mm.
    a la hora de hacer JPG puedes pedirle a al camara que te haga uno recortado como habrás visto en el visor si ajustas a esas distancias focales. EL DNG no se altera y la cámara dispara en DNG+JPG

  2. #12
    Todas las review (incluso la de Ming Thein que es bastante detallista) parecen destacar la rapidez, la practicidad de uso y la calidad del objetivo.

    Me parece la camera que mejor soluciona el tema de pasar de foco manual a autofocus, y de exposición manual a prioridad diafragma o prioridad velocidad o todo automático.

    Interesante también el detalle de cómo cambia la escala de distancias de enfoque en el objetivo cuando se pone en modo macro.

    Escala de distancia de enfoque, marcas de profundidad de campo, tab en el anillo de enfoque. La cámara está diseñada para ser usada perfectamente en manual, y al mismo tiempo en autofocus para quien lo quiera.

  3. #13
    Pues yo creo que te sobran todos los dedos.

    Otra cosa es que eso tenga importancia, que para mi no tiene ninguna. Son cámaras distintas, para gustos o necesidades distintas.
    Quien busca en cámara un visor óptico, un enfoque manual, uso muy similar a una cámara mecánica y prescindir lo más posible de la electrónica no veo otra opción que una M.
    Y eso es independiente de los resultados. Cualquier cámara de hoy en día ofrece extraordinarios resultados.

  4. #14
    Yo estoy con @Manu L. en que las M de película y digitales tienen bastante en común. De modo que una M7 y una M9 o la M #240 o las Monochrom son cámaras en muchas maneras intercambiables, y poco costará aceptar en eso desde una M2 y con un calzador (ese visor....) una M3. Y esa continuidad es una fuerza enorme que ata dos mundos que hoy parecen inconexos. Y Leica no debería abandonar la idea de tener una cámara con un buen visor óptico. Y si logran superar los problemas heredados de la naturaleza puramente mecánica del actual nos felicitaremos.

    Pero voy a contradecir a @alberto.c y decirle que estoy seguro que pronto veremos Leica Q por aquí, sean de participantes actuales del foro o de nuevos, y puede que no veamos muchas fotos pero en Flickr se llene (en Facebook también, incluso más, pero allí ocultan los EXIF) Puede que el precio retrase alguna decisión, y la falta de sellado ha pospuesto la de otros (estoy seguro que luego habrá una Q-P sellada o lo será la segunda versión de la Q, siento que algunos tengan que esperar lo que no tiene sentido que ahora no esté resuelto para la Q y si lo está para las M #240)

    Ya la están entregando en USA y cuando llegue por aquí ya veremos.

  5. #15
    Por si alguien se preguntaba cuál era la diferencia entre este SX y el M que justo acaban de presentar, además del poco mas de medio stop de diferencia, dpreview ya apuntaba una cierta distorsión de barrilete abriendo los archivos con el RawDigger sin corrección, lo que llevaba a una pérdida de nitidez en la periferia. Tal vez, para muestra lo mejor es un botón:

    nwqdMZw 1 - Leica Q (Type 116)
    Visto en FredMiranda abierto con el Raw Therapee

    Creo que huelga cualquier comentario, tanto de distorsión, cómo de círculo de imagen (a f/8 según exifs)... la pregunta es, ¿regalan la cámara con el objetivo o el objetivo con la cámara?... supongo que en septiembre sabremos la respuesta... ;-) ...pero creo que queda justificada la diferencia de precio... o no...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  6. #16
    Que triste manera de mancillar un nombre, Summilux. Bueno dos.... incluyamos Leica también.

    De todas formas el usuario de esa cámara parece que no ha usado nunca un 28. Sin quitarle ningún mérito al Summilux 1.7, que sin duda lo tiene.

    No se entiende muy bien que hayan optado por un 28, cuando sería más fácil obtener mejores resultados con un 35. Además de ser una focal más amigable y, generalmente, más polivalente y de uso más extendido.

  7. #17
    Solo le falta una cámara trasera para hacerse selfies

  8. #18
    Cita Iniciado por Manu L. Ver mensaje
    No se entiende muy bien que hayan optado por un 28, cuando sería más fácil obtener mejores resultados con un 35.
    Por no estar callado, no tenemos que olvidar que esta cámara tiene obturador central (con láminas, de reconocida pereza), cuanto mas corta sea la focal menor será la apertura para llegar a 1.7, es decir, menor será el recorrido de las láminas (dependiendo del cono de luz y de la construcción probablemente en el entorno de los 10mm) y se podrá llegar a una velocidad de obturación "aceptable" para los estándares actuales, casi todos con obturadores en plano focal... digo...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  9. #19
    Cierto @AlbertTRAL: El obturador central tiene sus ventajas (sincronización de flash hasta donde dé el obturador) y sus inconvenientes (los enorme Copal 3 solo alcanzan, nominalmente, 1/125, cuando los Compur 00 de los objetivos más pequeños alcanzaban 1/500 cuando se montaban en los objetivos.

    Pero yo tengo otra razón a favor de la elección del 28 mm. Hay una cámara mítica por haber sido la primera compacta con un 28 mm de calidad, la Ricoh GR1, cuyos ecos perduran hoy en día en la 'nueva' Ricoh GR, última de la serie de cámaras digitales con un objetivo con el mismo campo de visión que el 28 mm de la cámara original. La Leica Q podría estar siguiendo el camino marcado por la mítica cámara japonesa. Eso tendría gracia pues su objetico fue comercializado con rosca M39 primero y bayoneta M después.

  10. #20
    Los primeros comentarios de Erwin Puts sobra la Q... sin muchos pelos en la lengua...

    X, T and Q

    Su última frase para el que tenga prisa... "La Leica Q es muy cara y aunque su gama característica es bastante convincente, no justifica este precio."
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •