La pasada semana me llegó la cámara con un Summarit 35 mm, por lo que ya puedo comentar algunas de las primeras impresiones de primera mano.

Inicialmente la cámara tiene un aspecto imponente, con unos acabados cromados en la parte superior e inferior, que de dan un mayor aspecto de durabilidad, ya que no se va a saltar la pintura con el uso. Sin embargo, este acabado es excesivamente sensible al tacto, ya que se notan las marcas de las manos, con un oscurecimiento de la superficie, que requiere estr continuamente con el trapito. Aparte de eso me encanta el aspecto exterior y la sensación de robustez que sugiere.

Las primeras fotos me han encantado en general en todos sus aspecto, principalmente en cuanto a definición. Pese a que no tengo el mejor o más caro de los objetivos (todo se andará), la definición es simplemente extraordinaria, lo que me agrada sobremanera por ser uno de los aspectos más importantes en el tipo de fotografía que hago.

El color tiene algo especial que no puedo describir. Es más una sensación que algo comentable. Los tonos tienen una calidez y una dulzura que enamora según las observas, de hecho, si la foto está buena, casi no requiere de repaso de ningún tipo en tipo en el procesado.

Tenía miedo a lo del enfoque manual, pero desde la primera foto, las he clavado en enfoque. Eso tan manido de que se necesita un año para acostumbrarse a la cámana, me parece, cuanto menos, un poco exagerado.

Abiertas las fotos en Lightroom, en Capture NX2 y en Photoshop, gana la partida el Lightroom. He utilizado el programa de conversión de DNG a NEF para ver las fotos en Capture y pese a que la calidad es muy alta, se pierde ese encanto en el color al que antes hice referencia. He intentado recuperar ese "alma" con el Capture, tocando balance de blancos, niveles, etc. pero, aunque me he aproximado, no he conseguido llegar, por lo que me decantaré por el Lightroom (de momento. Aún es pronto para afirmaciones definitivas). Me hubiera gustado seguir con el Capture, que es el que mejor conozco, pero de momento le aparco.

Me ha sorprendido también muy gratamente la velocidad tan baja a la que puedo disparar sin trepidación en la imagen. Estaba acostumbrado a no bajar de 1/30 y he hecho fotos estet fin de semana a 1/8 sin rastro de trepidación y con una nitidez extraordinaria.

Pero aún un punto desagradable y que dice poco bueno sobre Leica y su control de calidad, de hecho creo que no soy al único al que le ha pasado, a juzgar por lo que he leído por ahí.

Me explico: tras observar detenidamente las primeras fotos comprobé manchas en deteminados puntos que se repetían en el mismo lugar en distintas tomas. Procedí a hacer una foto del cielo y... sorpresa, el sensor viene con muchas motas de polvo o al menos eso espero, ya que en caso contrario, el sensor sería defectuoso y sería el colmo.

Puesto al habla con la tienda que me vendió la cámara me indican que es normal lo del polvo y que me vaya acostumbrando a limpiarlo cada 15 días.

Esto es como comprarse un Rolls Royce y que a la semana siguiente te digan que el aceite hay que cambiarle el primer día, que te explican cómo se hace, para que lo vayas haciendo tú, que como hay que hacerlo periódicamente, mejor que vayas practicando desde el principio.

¿Es esto lo que se espera de una cámara de 6.000 euros? que te tengas que limpiar el sensor tú el primer día, arriesgándote a romper algo y anular la garantía. ¿Donde está el control de calidad de la firma número uno del mundo en cámaras?.

Hoy mismo voy a la tienda donde la compré y que lo solucionen ellos.

Me gustaría saber a cuantos de vosotros os ha pasado algo similar cuando comprásteis la cámara.

Seguiré comentando mis experiencias con la cámara.

Saludos.