Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 22

Tema: Preguntas de novato respecto de una M9

  1. #1

    Preguntas de novato respecto de una M9

    Antes de ir a por la M9-P pediría a los usuarios de esta cámara algo de información respecto de algunos aspectos:

    - Comportamiento en ruido a ISO's altos: a partir de que ISO aparece ruido... digamos poco aceptable.
    - Influencia de temperaturas ambientes altas para ruido: con mi actual Nikon, en verano con temperaturas elevadas, tengo garantizado ruido en todas las tomas. ¿Cómo se comporta la M9 en este sentido?
    - Exposiciones prolongadas: ¿cómo se comporta la cámara respecto del ruido en exposiciones prolongadas? ¿hasta cuántos segundos puede exponerse sin que aparezca ruido?
    - Bracketing para HDR: ¿hasta cuántos puntos EV se puede horquillar y cuántas tomas?. Para hacer tres tomas, por ejemplo, ¿se pueden programar los tres disparos o hay que pulsar el disparador tres veces?
    - Por último, de momento, la pregunta más tonta: ¿cuánto tiempo tarda alguien acostumbrado a una reflex en hacer fotos visibles con una M9?

    Gracias y saludos.

  2. #2
    Llevo usando la leica m9 dos años como camara principal.
    Mi opinion personal:

    -Uso hasta ISO 800, en impresiones y quitando ruido puedes ir más alla. Curiosamente mis compañeros fot´gorafos de boda ultimamente compran camaras de 0 ruido a 3200 y luego se lo añaden en photoshop. Hasta 800 sin problemas.
    - las altas temperaturas y sobre todo la combinación con humedad elevada, no he notado cambios en el ruido, pero si que la cámara se calienta bastante y una vez se bloqueó (yo estaba a punto del colapso tambien). He de decir que con una camara canon tambien me pasó y solo volvió a la vida al cabo de 1h con aire acondicionado. Si miras los folletos solo garantizan funcionamiento en determinadas circunstancias ambientales no muy extremas.
    _exposiciones prolongadas, lo unico que he hehco puede que hayan sido 4-5", no creo que sea la camara mas apropiada para hacer nocturnas.
    HDR no te lo comento, no me gustan nada esas fotos o composiciones, ni idea.
    _el sistema es diferente y depende de las fotos que hagas con ella, si la sacas una vez a la semana o 5..muhca gente se pasa a leica y luego no se adapta bien. Las telemetricas están pensadas para un tipo de foto, las reflex son mucho más versatiles, dependerá de si tu estilo se adapta a la leica. me temo que si la compras te darás cuenta de un monton de fotos que no puedes hacer con una leica y si con una reflex.

    Hay fotografos como alex webb y cientos mas que casi nunca han usado otro tipo de camara, pero cualquier fotografo de prensa o naturaleza se vovlería loco con las limitaciones de una leica.

  3. #3
    Se me olvido poner un comentario que lei en una entrevista a Sam Abell (fotografo durante la mejor etapa de national geographic, pero con un estilo más pausado y artista):

    está estimado que cambiar de camara, sistema, etc,.. provoca un año de adaptación. Entiendo un año para conseguir trabajar con la cámara de forma intuitiva, no lo he medido, pero si.. requiere tiempo. Otra cosa son las buenas fotos..

  4. #4
    Muchas gracias Danielbelenguer por tu respuesta y tus explicaciones.

    No es que haga mucho HDR, ni cielos con estrallas, por lo de exposiciones largas, pero sí me gusta a veces lo de las aguas remansadas y sedosas en mar, cascadas, etc. y de ahí mi pregunta por lo de los tiempos de exposición y el ruido.

    Miedo me da lo del año para cogerle el tranquillo a la cámara, pero ya trabajé hace 28 años con película y enfoque manual y no me fue mal, espero que la experiencia me sirva.

    Saludos.

  5. #5
    Por cierto, se me olvidaba, me gusta mucho hacer fotos de naturaleza. ¿Por qué dices que cualquier fotografo de naturaleza se volvería loco con esta cámara?

  6. #6
    El problema con la Leica M9 y las largas exposiciones es que hace una segunda exposición para calcular el ruido de fondo, técnica clásica en fotografía nocturna, y uno no tiene la posibilidad de cancelarlo, lo que a veces es molesto a cambio da unas imágenes extraordinarias, busca las fotos de Kilops con minutos de exposición.

    Daniel te lo ha dicho, si haces un pequeño esfuerzo te acostumbrarás a ella. Hay más situaciones en las que una Leica hace fotos que las que se suelen comentar, pero todo depende de ese esfuerzo de adaptación. Una vez te olvidas de autofocus (que no enfocaba donde querías), exposiciones programadas (que no mejoraban una exposición basada en medición central y estimación personal), y ves que tus pies son mejores que los zoom, y que importa más hacer la foto que el objetivo con la que lo haces, la M9 te dará toda clase de satisfacciones en situaciones donde las SLR no caben y las compactas no llegan a dar una buena foto. Y también en algunas ocasiones en las que antes habrías considerado necesarios todos los adelantos para que las cámaras hagan las fotos y no los fotógrafos.

    Dicho esto, que quede claro: no todas las fotos saldrán mejor con una M9 que con todo lo demás, para cada cosa hay su mejor cámara. En Leica lo saben, intentaron satisfacer algunas con sus Leicaflex, y ahora apuntan alto con la Leica S2

  7. #7
    Cita Iniciado por Garcitec Ver mensaje
    Por cierto, se me olvidaba, me gusta mucho hacer fotos de naturaleza. ¿Por qué dices que cualquier fotografo de naturaleza se volvería loco con esta cámara?
    Hubo un momento en que las telemétricas eran las cámaras de elección para ciertos trabajos de naturaleza, pero lo astronómico de las soluciones ópticas y un modo de trabajar distinto llevaron a su desuso. Para ciertas cosas aún son una excelente opción, y para otras la M9 no es peor que otras soluciones actuales, y puedes verlo en unas fotos que tomé hace un par de semanas

    Dicho esto no recomiendo a nadie comprar una M9 para hacer fotos de naturaleza, solo digo que para hacer algunas de vez en cuando es mejor opción usarla que comprar otro equipo.

  8. #8
    Por fotografía de naturaleza quiero decir las clásicas fotografias de paisaje y naturaleza, me explico:

    1º fauna olvidate, la telemetrica podras usarla con un 90 o 135 como maximo, y asi asi, sus opticas naturales van de 28-50, para el resto necesitas visores y adaptadores para enfoccar y/o encuadrar.
    2º macro, delfi ha escrito mucho sobre esto..ahi no tengo experiencia pero el 99% usan reflex pàra foto de naturaleza macro
    3º paisaje, es mas dificil usar polarizadores, degradados neutros, y los encuadres no son exactos.

    dicho esto te dire que si tuviera que quedarme con una camara para el resto de mi vida, sería una leica M.para fotos de naturaleza tiene estas ventajas:

    1º es pequeña y maxima calidad, no necesitas una bolsa enorme para llevar tu equipo, la podras llevar siempre encima y eso redunda en mas fotos.
    2º para hacer fotografias fantasticas de paisajes no necesitas filtros, ni siquiera tripode o encuadrar al maximo..es otro tipo de fotografia (vease la serie de michael nichols en la selva del congo, donde uso reflex para fauna y paisajes y leica con BN para fotos mas de reportaje con la gente) o un fotografo frances que hizo lo mismo (todo color) en un reportaje del amazonas para NG(no recuerdo el nombre)
    3º una vez te has acostumbrado directamente no quieres usar otra,
    4º la disciplina de trabajar con opticas fijas, enfoque manual, etc.. es la mejor escuela y tu fotografía mejorara (aunque luego vuelvas a las reflex), y solo por eso ya vale la pena.

  9. #9
    Bueno, yo añado algo mas a lo dicho..
    La M9 es una cámara que si la has tenido, siempre la vas a echar de menos. No es para tener solo esta cámara y ninguna otra, puesto que hay muchísimas situaciones en la que no podrás usarla, o mejor dicho, será mas difícil usarla...
    Es inigualable en focales fijas desde 21 a 50 o 75mm, y muy rápida de enfocar ( siempre que no haya mucho movimiento, claro..) ( o que quieras poca PDC con movimiento ) en esas situaciones es difícil de enfocar.
    Lo mejor es que llevas un FF prácticamente en el bolsillo de la chaqueta... los colores que obtienes son maravillosos y gracias a las ópticas consigues fotos inigualables para otra cámara que no sea FF.

  10. #10
    Gracias por vuestras respuestas.

    Pasando a otro frente, tras todo lo que llevo leído en este y otros foros, tengo que decidirme por el primer objetivo. Vamos a ello.

    Dado que me gustaría con el tiempo ir disponiendo deun rango de focales de 28, 50 y 75, creo que de inicio para trastear y aprender me es más necesarii un 35, que creo será mi primer objetivo.

    Estoy entre un Summarit y el Voigtlander 35-1,2. De este objetivo último, el nuevo (versión II), hay pocas reviews, pero me apetecería disponer de un objetivo luminoso para salir también de noche.

    Pese a ello no estoy dispuesto a sacrificar la nitidez a la luminosidad, es decir, si no es lo suficientemente nítido (centro y esquinas), igual no me interesa.

    Si alguien ha probado este último modelo, por favor que me cuente al respecto.

    Se admiten más opciones de todas formas.

    Gracias.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Otro novato
    Por drazen en el foro Presentaciones
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 10-12-13, 09:47:44
  2. Nuevo fotógrafo en el foro con algunas preguntas.
    Por Rodrigo en el foro Presentaciones
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 28-02-13, 01:02:33
  3. Novato entrando por la puerta...
    Por Fliiip en el foro Presentaciones
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 06-02-13, 12:20:12
  4. Mil dudas de novato
    Por Napalm en el foro Cámaras Leica
    Respuestas: 27
    Último mensaje: 28-09-11, 20:38:02

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •