Página 3 de 14 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 135

Tema: Sensores M9. Limpieza y problemas

  1. #21
    Disculpa Julián, estaba pensando en el post de Andoni y he suplantado todas las letras después de las dos primeras... estoy mayor..., sí, la pregunta era para ti.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  2. #22
    Jhon Guest
    Pues sí, se deben tocas los sensores con esos pelillos especiales super finos cargados estáticamente y que según parece atraen y sujetan las partículas sueltas de suciedad, así se evita el deterioro del sensor con alguna partícula dura, a cada pasada se debe volver a soplar sobre ellos.

    Luego viene el isopropílico y las bayetitas que se quedan con todo lo demás, y funciona muy bien, aunque siempre he tenido que repetir porque hay algunas partículás rebelde, pero de segundas siempre salen.

    Con cuidado y sin miedo, con seguridad y convicción se hace perfectamente.

    Como dato importante debo decir que la presión de las bayetitas no debe ser grande, con timidez pero repitiendo el proceso queda perfecto.

  3. #23
    Gracias Julián. Aunque realmente no se toca el sensor, porque realmente lo que se toca es el IR blocking, meter algo que pueda producir una ESD "da cosa"...

    Para esas últimas motas rebeldes, yo uso el lenspen sensorklear. Realmente efectivo y rápido.
    http://www.lenspen.com/?cPath=_1&pro...K-1-a&tpid=323
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  4. #24
    Tras el revuelo por el “pseudocomunicado” de Leica sobre los sensores de la M9, creo que puede ser interesante hacer un repaso a lo que conocemos. Ciertamente para evolucionar debemos tomar muchas veces riesgos y no siempre disponemos de todos los datos para garantizar un resultado al 100%....

    Con la M8, Leica tomó la decisión de poner un IR blocking con prioridad a su longevidad y dureza para trabajar en ambientes “hostiles” ya que al quitar el filtro AA, es el IR blocking el que “da la cara” del sensor. Escogió un vidrio con bajo índice de refracción, alto número de abbe (baja dispersión) y alta resistencia a la humedad pero menos eficiente en su curva de transmisión para bloquear los IR, es decir, uno del grupo 1 de los dos tipos que agrupan los filtros que bloquean los NIR (Near Infra Red):

    Grupo1. Alta resistencia a la humedad:
    fuA0Fft 1 - Sensores M9. Limpieza y problemas

    Grupo2. Alta pendiente de corte de NIR
    jwWV3Wu 1 - Sensores M9. Limpieza y problemas
    http://www.us.schott.com/advanced_op...39396-5#group1

    Tras el “cacao” de la respuesta a los IR con la consecuencia que todos conocemos de la M8 a los negros en tejidos sintéticos principalmente, para la M9, se decidió escoger un filtro del grupo 2 del anterior link (Schott S8612 cómo ya hemos visto), optimizados cómo principal prioridad en el bloqueo de los NIR (e incrementando además su grosor a 0,8mm) pero con un número de abbe algo menor (mas dispersión) y algo mas de índice de refracción... y, por supuesto, sin esa resistencia incrementada a la humedad ya que desde hace mas de una década, muchas cámaras utilizan el Schott S8612 y no conocemos tantos problemas de oxidación (debido a las sales en la composición del material y, obviamente, a la humedad).


    IFv9q1I 1 - Sensores M9. Limpieza y problemas

    Nos olvidamos de un detalle, esas cámaras disponían todas del filtro AA que es el primero, el que cubre todo el stack delante del sensor... la pregunta que nos aparece es, ¿cómo evolucionaran toda la miríada de cámaras que han salido después de las Leica (la primera) sin filtro AA?......próximamente y con paciencia en sus pantallas.

    Si comparáis la curva de transmisión en la hoja de especificaciones del KAF-10500 (Leica M8) del IR Blocking Kyocera K-7 veréis que es casi idéntica a la del grupo 1 aquí mostrado, es decir, la de un filtro muy resistente a la humedad pero menos efectivo a bloquear los IR. Si vais mas allá también veréis que Leica mejoró la QE (Quantum efficiency o eficiencia cuántica que es una medida del número de fotones que impactan, los que se convierten en electrones) del canal rojo en la M9 casi un 43% (mejorando el azul en sólo un 12.5% y el verde en un 25%), probablemente para contrarrestar algo el filtraje mas draconiano de los NIR, además obviamente de mejorar la sensibilidad.

    Y hasta aquí, y a falta de mas datos o comunicados oficiales, sólo nos queda decir aquello de.... se non e vero e ben trobato...;-) :-) … y ¡ojo! El fabricante de sensores sólo recomienda el etanol 100% puro para la limpieza (aunque Leica hace caso omiso y dice que limpia con isopropílico...). ......ummmmmmmm..... ¿Quiero una M8.2?
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  5. #25
    Es más facil conseguir isopropilico al 100% técnico que etanol al mismo porcentaje, porque es altamente higroscópico, y las caracterisitcas principales son mejores para el primero, porque es más dielectrico y casi igualmente volátil. Pero si nos dices que es mejor uno u otro te seguimos en lo posible. Por lo demás estamos a la espera de tus explicaciones sobre las demás cosas que vas descubriendo.

  6. #26
    Muy interesante.

    pero porque quieres una M8.2?
    Que mezcla esta entre la M8 y la M9?

    Saludos

  7. #27
    Cita Iniciado por Efra123 Ver mensaje
    ...Que mezcla esta entre la M8 y la M9?
    En cuanto a lo que nos ocupa del sensor, nada, es el de la M8, simplemente la he mencionado por ser la última evolución de la M8 con las mejoras conocidas del obturador, los cuadros ajustados a 2m y la pantalla... y lacada negra... preciosa. ;-) :-)
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  8. #28
    Vale, por el comentario pensé que tenia algo distinto en el sensor jejeje

    Gracias

  9. #29
    Cómo me gusta "escucharte", Albert. Gracias una vez más y ya van... Por cierto, el sensor de la M7 va de lujo ...
    [SUB]Dani [I]Zkymera[/I][/SUB]
    ___________________
    [URL="http://www.zkymera.com"]Web[/URL] - [URL="http://www.blurb.es/user/store/zkymera"]Libros[/URL] - [URL="http://www.flickriver.com/photos/zkymera/"]Galería[/URL]

  10. #30
    Albert, da gusto, entender la raíz del problema explicado técnicamente. Y que pasa con la M240, porque no sufre de esta oxidación?. Que filtro usa?

    A mi lo que me sigue extrañando es que aún sabiéndolo, hayan seguido con la misma estructura de sensor en cámaras en actual producción como la M-E y la MM.

Página 3 de 14 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Digital Limpieza de sensor con cinta adhesiva
    Por fitopaz en el foro Técnica Fotográfica y Laboratorio
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07-02-14, 17:29:47
  2. Limpieza necesaria
    Por Victor.P en el foro Galería General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 02-02-12, 11:27:15

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •