Tema: ¿Cómo derecheáis en vuestras M9s?

Hola compañeros,

Quisiera preguntaros, a los que poseéis cuerpos digitales Leica eMe, más concretamente M9s, cómo derecheáis siguiendo las indicaciones del maestro Mellado. Al no tener, nuestras cámaras, una medición puntual, me gustaría conocer vuestros consejos en este sentido para aprovechar, de la mejor forma posible, siempre que el tiempo lo permita, nuestros grandiosos CCDs.

Un saludo.

Leica y Mellado creo que no casan bien.
Yo la M9 no solo no la derecheo, si no mas bien la subexpongo un pelo.
Saludos

Yo no derecheo ni izquierdeo de modo sistemático. Cuando hago tomas "pensadas", mido la exposición en la zona que me parece más conveniente, depende de las características lumínicas de la escena. Y luego hago una corrección manual si lo creo conveniente. Y cuando hago tomas rápidas que pueden tener distintas iluminaciones y tonalidades, disparo sin preajustes, ya corregiré en el postprocesado.

No se si es un referente para vosotros, pero en un taller con Tino Soriano alguien le preguntó lo mismo y su respuesta fue que no era necesario!!!
Primero aseguró que desconocía esta "técnica", y tras explicarle, hizo referencia a su larga experiencia exponiendo con la diapositiva... Exponía lo que quería que saliera correctamente, y el resto le daba igual!!! Esto le iba perfecto ya que con la M9 aseguraba que subexponía ligeramente!!! Todo lo que fue salirse de ahi, era complicarse la vida!!!

Sin tener una M9, personalmente pienso lo mismo!!! Hace unos años también tuve mi época "mellada" y fue una perdida de tiempo, porque luego resulto que era un negado con la postproducción, y siempre tuve la sensación que había estropeado infinidad de fotografías porque los colores y los tonos nunca volvían a ser los mismo tras sobre-exponerlos!!!

Además, mellado me parece un pésimo fotógrafo que se ha centrado en lo que mejor sabe hacer!!!

Salud!!!

Yo llevo la M9 con una compensación de la exposición fija a +1/3.

En el menú puedes configurar si esta compensación la haces en el menú del "set" o con el "set ring" en el momento que estás haciendo la toma.

La razón de esta sobre exposición es el derecheo del histograma. Hay que recordar que la distribución de la información en el histograma no es lineal y que hay más información en los blancos/claros que en los oscuros/sombras. Al tomar la foto así, siempre que no queme las luces, es más fácil oscurecer una foto que aclararla, ya que reduces la posibilidad de que salga ruido, especialmente si trabajas con un ISO alto.

Además es importante conocer técnicamente el fotómetro de la M9. Si quitas el objetivo verás una banda blanca en el centro de la cortinilla del obturador. Esa banda es el fotómetro. Esto quiere decir que cuando haces una foto te medirá la luz de esa zona de tu encuadre. Yo tengo en cuenta esto cuando estoy tomando una foto con zonas de luz muy diferenciadas y medir la luz antes en la zona que me interesa, si es que no cae en la zona del fotómetro.


Nota: he investigado un poco más y la medición de la luz la hace calculando la media entre la banda blanca y las grises. Por lo visto si en esa zona hay luces altas se pueden producir errores y hay quien recomienda medir la luz evitando estas luces y luego reencuadrar.

Pues yo solía derechear con la Canon... pero nunca logré obtener colores "naturales" en los retratos... casi siempre las pasaba a B/N. En paisajes, lo de los colores no cantaba mucho, lograba cierta naturalidad, pero para las pieles era un rollo (para mí).

Luego anduve con Olympus... y ahí disparaba como si de diapo se tratara, pues la E-3 quemaba muy fácil las luces altas, así que siempre medición puntual y a las luces que me quería asegurar. No era derecheo, sino que ir a tiro con la exposición que quería tener, pues si comenzaba a derechear, como me pasara se jodió la cosa. Eso sí, obtenía unos colores preciosos, pero preciosos, y con unas pieles muy naturales...

Y con Leica (la M9), todavía me complique menos. Es cierto que si tuviera una medición puntual sería una gozada, pero uno se acostumbra a la herramienta que usa (no existe la cámara perfecta...) y ciertamente los archivos que se obtienen con la M9, sin derechear nada, son extraordinarios. Y la información que obtiene en las sombras (a ISOs normales) va de sobra...

Otra cosa es cuando usas la M9 para ISOs altos... ahí si que creo que hay que afinar más... como cuando usaba la Oly... pero todo es conocer lo que da de sí y de ahí decidir como quieres exponer.

Un saludo,
Xabier.

Gracias a todos por vuestras opiniones,

Yo, hasta ahora, hacía lo que comentaba Pfeiffer y contento estaba con los resultados. Me interesaba conocer vuestra postura en este sentido

Un saludo.

Mi experiencia es con la M8 y su formato de ficheros está hecho de tal manera que la discusión no es aplicable, por lo que me he abstenido, un día hará una evaluación de como se mide en la M8.

Yo, la verdad suelo subexponer tambien, creo que en la M9 queda mejor el histograma algo subexpuesto. Si acaso lo arreglo en postprocesado.
No obstante cada foto es diferente... el fotómetro de la M9 desde luego no da una, jajaja. No le hago mucho caso, me oriento algo y tiro la foto con un par de pasos por encima.
Saludos

Pero la M9 tiene fotometro??. La verdad es que solo un par de veces he mirado tanto el histograma como la terrible imagen que presenta en la pantalla. Al comprobar que no tiene nada que ver con lo que ofrece después en el ordenador he dejado de medir con el fotómetro de cámara y me baso en la experiencia.
Con la M4P, con la M6 y con la MP me ha funcionado por que no me va a funcionar con la M9?.
Coincido con la opinión de que Mellado es un fotógrafo muy mediocre.