Comentarios de blog

  1. Avatar de AlbertTRAL
    Cómo bien apuntas Delfí... hay soluciones que no está claro que nos las quieran ofrecer... esperemos que el "clamor" popular haga su efecto ;-) :-) o que las marcas que den el paso, sí saquen un rendimiento en forma del tan preciado "market share". Gracias por pasar y comentar.
  2. Avatar de Delfi R
    He estado leyendo el documento al que enlaza ese gráfico del piling bining. Es muy interesante.

    Yo creo que has dado en la diana, la carrera de la resolución tiene consecuencias que no deseamos, y hay soluciones que no está claro que nos quieran ofrecer.

    Como sugieres la mejor opción sería aprovechar la disminución de los pixeles para mejorar la lectura espacial, no solo mejorando el ruido sino también la apreciación del color., un tema que parece estar estancado.
  3. Avatar de Zkymera
    En su día no dije nada porque me sentía apabullado; días después, no recuerdo cuantos, más de lo mismo, aunque quizá un poquito menos. Y hoy, por n-ésima lectura, pues tampoco puedo decir que lo tenga realmente claro, frase a frase, pero es igual, aunque sea poco, sé algo más que ayer.... Pero vamos, que mi entrada ahora se debe a que recordé, y aquí lo encontré, que quedaba abierta una propuesta de debate del que también me gustaría aprender algo (egoísta que es uno), más ahora que me voy alejando cada vez más del raw .... Gracias Albert.
  4. Avatar de AlbertTRAL
    Julian, sé que eres de los que aprecian estos "pequeños" detalles que hacen algunos productos diferenciarse de los demás. Gracias cómo no por llegar al final... y poner tu sello. ;-) :-)
  5. Avatar de Jhon
    Por estas y otras importantes cosas tengo yo Leica.

    Yo soy de los que no lo ha leido todo .... la primera vez.

    Gracias compañero en la sombra.
  6. Avatar de AlbertTRAL
    No Hans, gracias a ti por ser capaz de llegar hasta el final del artículo... ;-) :-D y dejar constancia de ello... ;-)
  7. Avatar de kape06111
    Albert, gracias sinceras por este artículo técnico tan bien escrito y tan clarividente.
  8. Avatar de AlbertTRAL
    Gerar, soy consciente de la parte árida , por eso he intentado "ilustrarlo" un poco, ya que una imagen vale mas que mil palabras y por eso estamos en un foro de fotografía, si no probablemente estaríamos en uno de literatura... .

    Muchas gracias por dejar unas líneas desde China.
  9. Avatar de grnavascues
    Muy currado Albert, cuesta sacarle todo el partido si no tienes los conocimientos de óptica física frescos, como es mi caso.
    De todos modos, gracias por el esfuerzo y por subir estas cosas que nos ilustran un poco mas!
    Gerar
  10. Avatar de AlbertTRAL
    Andrés, yo también creo que la deconvolución de la PSF es ciertamente algo espectacular... ;-) :-D

    Gracias por la paciencia y el interés... ;-)
  11. Avatar de Ghibli
    Al fin le dediqué el tiempo que merece. Espectacular no debería ser la palabra, pero ahí lo voy a dejar.
    A pesar del tocho, se lee bien "con calma".

    Gracias por el trabajo.
  12. Avatar de AlbertTRAL
    Manu gracias a ti por comentar. Me alegra que te guste porque realmente ya me justifica haberlo subido. No estaba muy seguro que semejante "tocho" fuese realmente de interés, sobre todo cuando se ven según que tipo de comentarios sobre los temas técnicos (aunque me suenan un poco a Esopo... ;-)). Me hubiese gustado mas comentarlo en vivo en una de nuestras meriendas pero la distancia siempre es un serio impedimento físico, aunque quién sabe, igual podemos hacer un día de estos una merienda en vídeo conferencia :-DD... aunque difícilmente podréis probar el chocolate del Bracafé en tiempo real! :-DD.
    Actualizado 14-10-14 a las 15:38:40 por AlbertTRAL
  13. Avatar de Manu L.
    Excelente artículo Albert. Gracias.
  14. Avatar de Zkymera
    Y yo, como casi siempre, en el vagón de cola .... acabo de "descubrir" esta entrada y ufff, vaya despliegue de información, esto hay que masticarlo como un palolú, poco a poco para sacarle todo el jugo... Para que luego algunos se pregunten dónde vamos... Gracias Albert, hoy dormiré un poco más feliz.
  15. Avatar de AlbertTRAL
    Gracias por dejarte caer Manu, me alegra que te haya gustado.

    Aprovecho la ocasión para regenerar un colofón que se llevó el huracán prevacacional... ;-) :-) acerca de los luxes asph, ambos. Realmente son unos objetivos que "cambiaron el orden de las cosas" en cuanto a objetivos fotográficos se refiere y ¡no somos conscientes de cuánto!. A saber, todos aceptábamos que un objetivo rápido tenía que ceder prestaciones a menores aperturas frente a sus hermanos mas lentos a cambio precisamente de esa rapidez extra. Es decir, el mejor objetivo a f/2.0 hasta el 2004 era el Cron sin duda...

    Peter Karbe, actual responsable del departamento de óptica de Leica Camera AG desde el año 2000, decidió cambiar esta hipótesis de trabajo y diseñó el SX 1.4/50 (diseño que duró unos diez años, dicen...) mejor que el cron a f/2.0 y el NX0.95 lo dejó a la misma altura que el SX... nunca antes se habían visto semejantes prestaciones... resolviendo a f/1.4 40lp/mm por encima del 50%, basando este diseño en un doble gauss modificado, con la parte delantera del cron 50 y la trasera del lux 35 fle pero incluyendo también un elemento APO de corrección, es decir, el SX es un APO pero consideraron no muy util utilizarlo cómo marketing al ser "sólo" un 50mm... El apo cron 75 es una réplica de este diseño (quitando un elemento de corrección para f/1.4 principalmente) y en este sí que ya introdujeron lo de APO...

    En fin, creo que no es ningún descubrimiento que tanto el SX como el NX son una realizaciones excelsas en la mismísima cima del universo fotográfico, y así, cómo el propio Karbe apuntaba sobre el NX0,95 y hablando de "destinos finales"...:

    "Aperture is only for depth of field, not light control." Sep 2010, Peter Karbe

    Salud, y a disfrutarlos...
  16. Avatar de Manu L.
    Se me había pasado este relato. Estupendo artículo Albert. Gracias
  17. Avatar de Jhon
    Gracias por arrojar cubos llenos de conocimiento desde la ventana de tu azotea en las épocas de gran sofoco y profundo calor sin color, los que estamos en la acera nos empapamos de ellos aunque al pronto la brisa hace que más temprano que tarde el sinsentido se apodere nuevamente de la sustancia gris para demoler porosas convicciones.

    Algún día, aunque sea por privado, espero leer contundencias tales del amo de la noche, mi futuro f0,95, mi destino final.

    Profundidad de campo?, el neutrino.....

    Saludos.
  18. Avatar de AlbertTRAL
    Bueno Gerar... menos de máquina y mas de óxido... .

    Estoy totalmente de acuerdo contigo, la característica que "menos" llevo bien del SL es sin duda el peso (incluso por encima del viñeteo) y cómo bien dices, está en el límite del sistema M (bueno, 70 gramillos por debajo ;-)). De momento, lamentablemente, no hay opción, y no creo que vean nuestros ojos... bueno, al menos los míos, ningún objetivo plano de silicio por refracción o ningún objetivo monocéntrico para nuestros sistemas M... ;-) :-)
  19. Avatar de grnavascues
    Albert, tio eres una maquina de optica fisica!!!
    Yo poco puedo aportar en esta resenya, pero solo puedo decir que me encanta el 50SL ASPH, lo unico el peso......para mi esta en el limite de nuestros sistemas M......Ya ni te cuento el Nocti......
    Logicamente entendiendo al sistema M como sistema para el fotoreportaje.

    Saludos desde China!
  20. Avatar de AlbertTRAL
    ¡Qué razón tienes Andrés! Tú porque eres un bollicao pero yo que ya he visto mas de un centenar de equinoccios, sigo a vueltas... ;-)

    No pretendía que quedase ninguna zona oscura, ese párrafo es tan sólo la reflexión de que el Summilux, que es uno de los objetivos con menos distorsiones y aberraciones que existen y que lo que mas tiene de largo es viñeteo, es un buen candidato para intentar conseguir esos remolinos, los cuales, en mi humilde opinión, provienen principalmente de él. Aunque obviamente las aberraciones que dependen de la apertura deben ayudar a modelarlos...

    Aprovecho para dejar una pequeña tabla "aclaratoria" de cómo varían las aberraciones principales de tercer orden de Seidel, incluyendo las cromáticas, con la apertura (F) y la distancia al centro (d) de la imagen para empezar a intuir cómo podemos amplificar o minimizar sus efectos en nuestras tomas:

    Ab. esférica.........F^3....(-)
    Ab. de coma........F^2....d
    Astigmatismo.......F........d^2
    Curv. Campo........F........d^2
    Distorsion...........(-)......d^2
    Crom. Axial.........F........(-)
    Crom. Lateral.....(-).......d

    Es decir, la primera, la aberración esférica, es proporcional a la apertura elevada al cubo pero constante en todo el círculo de imagen porque no depende de la distancia al centro del mismo, con lo cual es una de las aberraciones que mas mejoran cerrando el objetivo pero tiene un efecto constante en toda la imagen... y así sucesivamente, la distorsión y la aberración cromática lateral NO dependen de la apertura y, por ende, no mejoran cuando cerramos el objetivo... el astigmatismo y la curvatura de campo mejoran al cerrar, pero menos que las que mas mejoran (mejoran exponencialmente cómo vemos) que son la esférica y el coma y por este orden (la esférica suele mejorar muchísimo cerrando un solo stop)...

    Bueno, espero cómo siempre, no haberme enrollado en exceso sino que haya establecido una pequeña herramienta guía para poder conocer mejor nuestros cazafotones... ;-) :-)
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo