Tema: Estación de Canfranc

Iniciado por smerino

..Por cierto, las copias de S. Salgado ( gran artista ), de la expo de la C Forum, hay opiniones, en ese sentido y no una,ni dos. Grandes fotografias, llevadas, algunas, a un efectismo, que parece no necesario y si gratuito, a la larga quizas se vea mas. Se que es delicado el asunto, pero eso es lo que pienso. Ese es mi pensar.
El negro y blanco absoluto, nada dicen, en un noventa y mucho por ciento.

Sin entrar de nuevo en el asunto del contraste, en el que nos situamos una vez más en el terreno de los gustos personales, y en este caso Senen y yo tenemos opiniones dispares: en la charla que dió Salgado el día de la inauguración de la expo en CF, a modo de comentario anecdótico, relató como dias antes, en un encuentro ante responsables de La Caixa, alguién le presentó a los asistentes como un "gran artista", al igual que lo ha hecho Senen, y el estuvo presto para corregir tal afirmación definiéndose como "artista no, fotógrafo". Lo recordé al leerlo... Los procesados de Salgado (y su equipo) en Génesis, muchos de ellos, son efectivamente "potentes", gustos al margen, pero no creo que tengan mucho que ver con lo que vemos en esta serie: contrastes altos llevando protagonismo a los extremos del histograma, a ambos, sin perdida de detalles, que recogen perfectamente el momento de luz. Nada que ver, como digo, con los sobreprocesados de la serie de Salgado.

Iniciado por Zkymera

Sin entrar de nuevo en el asunto del contraste, en el que nos situamos una vez más en el terreno de los gustos personales, y en este caso Senen y yo tenemos opiniones dispares: en la charla que dió Salgado el día de la inauguración de la expo en CF, a modo de comentario anecdótico, relató como dias antes, en un encuentro ante responsables de La Caixa, alguién le presentó a los asistentes como un "gran artista", al igual que lo ha hecho Senen, y el estuvo presto para corregir tal afirmación definiéndose como "artista no, fotógrafo". Lo recordé al leerlo... Los procesados de Salgado (y su equipo) en Génesis, muchos de ellos, son efectivamente "potentes", gustos al margen, pero no creo que tengan mucho que ver con lo que vemos en esta serie: contrastes altos llevando protagonismo a los extremos del histograma, a ambos, sin perdida de detalles, que recogen perfectamente el momento de luz. Nada que ver, como digo, con los sobreprocesados de la serie de Salgado.

Buena reflexión Daniel.
El matiz de " no artista " y " si fotógrafo ", recuerdo tu comentario, en su dia, de las palabras de S. Salgado. Es una posición personal, entendible y perfecta. ? exceso de humildad ? , ojo ¡¡¡ alguien que expone, donde expone, y con ese montaje, y con su historial .. ? no es artista ? , yo no lo comparto.
No hay porque separar el " artista ", del " fotógrafo/creativo ". Un gran fotógrafo, siempre es un gran artista, para mi. Lo mismo que un ingeniero, un arquitecto,.... alguien que diseña y ejecuta " obras ", con sello de arte. ? quien da el sello ?. El que lo ve, el tiempo, la historia,....
Sobre los contrastes altos, no tengo nada en contra, cada cual sabrá aplicar la tecnica a su obra. Pienso que el buen fotógrafo, debe intentar, " no perder detalles" si estos existen y le interesan que se vean ... si no le interesan, es otra cosa. Respetable también.
Las fotografías de Manu, son interesantes, no hay duda, solo que " a mi " se me van un poco, por lo comentado... Nada importante.

Sí, supongo que algo de "exceso de humildad" si que hay en esa afirmación de Salgado, que yo tampoco comparto en su caso, no así en el mío. Sin ir más lejos, creo que en este foro hay unos cuantos artistas, y a las "pruebas gráficas" me remito ...

Casi me ruboriza que habléis de Salgado en este hilo. Yo también creo que hay un exceso de modestia en esas afirmaciones. O no..... quizás el bueno de Salgado vea que su obra es fruto más del trabajo, el sacrificio y el esfuerzo de todo un equipo que de la inspiración artística. Es un tema complicado. A mi me gustaría sentirme fotógrafo. Pero esa palabra encierra para mi mucho más que hacer cuatro fotos resultonas.

Manu, he estado viendo en tu blog el tema de los colores y creo que el problema está en el navegador: si lo veo con Internet Explorer, los colores se saturan muchísimo y los azules son insoportablemente fuertes y chillones, sin embargo vistas con el Google Chrome, los colores son más suaves y lucen bastante bien. Prueba a verlas de nuevo con ambos exploradores.

Por cierto, mi monitor es de gamut completo RGB y está calibrado.

Pepe G.

Gracias Pepe. Yo utilizo normalmente Safari. He visto el blog con Chrome y IExplorer. Efectivamente con Explorer se pierde el perfil. Pero es que con Chrome y Safari, aunque no tanto, también hay bastante diferencia. Veo los colores más ¿eléctricos? No sé que pasa, pues es la primera vez que me ocurre, en otras entradas no me había pasado. Algo deben haber cambiado. Muchas gracias por tu interés y ayuda.

Internet Explorer es como todo lo de MS: ellos piensan que eres tu el que tienes que adaptarte. Como ni en Windows lo uso no me he preocupado como ve los colores ahora. En otro tiempo los veía mal, y Los demás navegadores si los veían bien y ahora me doy cuenta que algo han hecho de nuevo. Solo para guiarme en la investigación: ¿versión y sistema operativo?

No sé Delfí, yo no uso IExplorer. El tema es que me ocurre con Safari. OSX 10.9 y Safari 7.02.

Ponías que se ve mal con IE, y ahora dices que te pasa con Safari..... os mato, cada vez más variables.

Bueno otro que no uso (lo uso en el iPad y ahí no cuenta) voy a estudiar que están haciendo en Apple y Microsoft en contra de los demás y os cuento

Pues veo la web de Senen igual con Firefox 27.01 y SAfari 7.02, en un rato lo miro con el Firefox nuevo que baja ahora.