Tema: ¿Cómo giroestabilizar la cámara?

A raiz de mi comentario a las fotos de noche subidas por Monchu al hilo NOVEDAD: Y si colgamos unas fotos esta noche !!!!

http://www.leicaeme.com/threads/1507...che-!!!!/page7

y unos breves intercambios en la tertulia leicaemiana de ayer noche, he considerado oportuno aclarar algunos conceptos sobre la estabilización óptica aunque ya sé que no va con Leica, de momento, pero creo que por lo anteriormente visto, todos somos conscientes de las limitaciones que tenemos y, rascando un poco para ver qué posibilidades teníamos de estabilizar las Leica... obviamente tener, lo que se dice tener, tenemos. No será un IBIS (In Body Image Stabilization) pero lo podríamos llamar OBIS (Out Body Image Stabilization).

El principio físico sobre el que se basa es el efecto giroscópico de una masa en rotación que es la fuerza que se opone al cambio de dirección del eje de giro de esa masa. Casos prácticos vividos por todos son la peonza que se mantiene vertical ya que su eje de giro opone cierta fuerza contraria a la inclinación y también, la fuerza que se opone al movimiento de una rueda de bicicleta en rotación que sujetamos con ambas manos puestas en los dos extremos de su eje.

Este sistema se usa hace años para la fotografía aérea. Existen empresas como Leica Geosystems (sistemas embarcados profesionales incluyendo Lidars y fotografia oblicua) o Kenyon Labs, que llevan mucho tiempo vendiendo giroestabilizadores o sistemas giroestabilizados.

http://www.ken-lab.com



El inconveniente es obvio, y es el tamaño, peso y volumen, ya que el sistema debe tener un peso del mismo orden de magnitud que el sistema a estabilizar cámara/objetivo, ya que no tenemos o no es accesible, ni una lente flotante en el interior del objetivo ni un sensor flotante en el interior del cuerpo... y, aunque sea una Leica, el otro inconveniente es el precio...

http://www.ken-lab.com/stabilizers/pricing

David Prutchi (http://www.prutchi.com/) , un ingeniero biomédico artista del DIY (Do It Yourself), decidió hacerse un estabilizador él mismo por el susodicho tema del precio (conceptualmente sólo estamos hablando de una masa en rotación, esto implica una masa, un motor que la mueva, una batería que mueva el motor y un soporte que ancle todo sobre el cuerpo de la cámara (por el anclaje de la zapata del trípode, obviamente)).

Dicho y hecho...bueno, o casi...

http://www.prutchi.com/2012/03/09/d-...-really-works/

El dispositivo funcionó tan bien, que la empresa a la que compró los giroscopios ha implementado el primer giroestabilizador low cost (<600 €):



http://www.gyroscope.com/d.asp?product=GYROSTABILIZER


Cómo aclaración con respecto a los estabilizadores, ya que por ahí se suele hablar de muchos ejes y creo que probablemente sea un error de traducción del japonés, decir que hay seis diferentes movimientos a compensar (que no ejes cómo se suele decir sino grados de libertad), las tres rotaciones sobre los tres ejes y las tres traslaciones lineales sobre dichos ejes, es decir, el cabeceo, el alabeo y la guiñada (que se pueden corregir con un giroscopio al ser rotaciones alrededor de un eje) y las tres traslaciones lineales, arriba/abajo, izquierda/derecha y delante/detrás (que no las puede corregir un giroscopio pero sí un acelerómetro).
Los movimientos que más afectan a la trepidación de la fotografía son el cabeceo y la guiñada. Los efectos de los movimientos lineales sólo se aprecian en distancias muy cortas, es decir, en Macro, pero usando objetivos Macro también los minimizamos al alejarnos del objeto.
Se ha tabulado que un fotógrafo, con respecto a sus correcciones sobre los movimientos lineales, es diez veces peor corrigiendo manualmente el cabeceo y la guiñada (movimientos con la cabeza de SI y NO) y cuatro veces peor corrigiendo el alabeo (movimiento del volante o inclinación del horizonte fácilmente corregible en post proceso).
La mayoría de cámaras disponibles con estabilizador corrigen el cabeceo y la guiñada, ya que los otros influyen muchísimo menos en el resultado final cómo he comentado. El mejor IBIS en este momento, probablemente el de la Oly OM-D E-M5, corrige 5 movimientos, los tres de rotación mas dos lineales, el de arriba/abajo y el de izquierda/derecha. STm ya presentó hace tiempo un dispositivo para corregir los seis movimientos... y ahora que caigo, STm es la que está fabricando los CMOSIS de Leica......empiezo a querer una M241, jajaja......

http://www.designworldonline.com/6do...pplications/#_
http://www.st.com/web/catalog/sense_...C1448/PF253162

Bueno ahí os dejo el rollo, pero creo que es curioso, espero haber aportado algo de luz, bueno, o haber congelado en lugar del movimiento, las posibles dudas...;-)

Albert, qué sencillez!!!

Joer que "nivel" nunca mejor dicho
Gracias Albert

Iniciado por Victor

Albert, qué sencillez!!!

Pues estoy de acuerdo con la sencillez del sistema. Compras un bicho de estos, se lo enroscas a la cámara y ya está. Nada de complicar la electronica de la cámara ni el objetivo, con sus inconvenientes.

Podemos probar con uno de estos: Power-Ball

Que verde estoy, no entiendo de nada.
Albert estas hecho un crack

Hace unos cuantos, muchos, años, cuando ninguna máquina era digital al modo de ahora y no existían estabilizadores moderadamente pequeños, un compañero de trabajo pidió la excedencia y marchó a los USA, a la Mc Donel Douglas para diseñar giróscopos electrónicos.
Al tiempo aumentaron las digitales y los estabilizadores, y yo me acuerdo de esta persona.

Saludos.

Gracias por los comentarios pero cómo apuntaba Andrés el otro día, creo que aquí, en este foro, de una forma u otra TODOS cardamos lana...modestos... ...¡será por "nivel"! siguiendo el agudo, cómo siempre, apunte de Luiso, jajaja

Gaspar, ciertamente los MEMS (Microelectromechanical systems) en general son realmente apasionantes y por aquel entonces no creo que a tu compañero se le presentasen muchas mas oportunidades... realmente se empieza por tener lo mismo infinitesimalmente mas pequeño por lo que van apareciendo incontables nuevas aplicaciones y para muestra, nuestro caso que nos ocupa. Yo no la he probado, pero he visto los resultados "a mano alzada" de la Oly que comento y podríamos decir aquello de nothing else even comes close... Esperemos que Solms se decida a incorporar este avance en nuestras cámaras ya que permite obtener fotos que ahora no podemos, y me fastidia "ver" una foto y no poderla hacer por culpa de la herramienta... ...ya que no suelo ver muchas, jejeje...

¿En la Olympus OM-D este sistema de estabilización se puede desactivar por el fotógrafo? seria interesante que así fuera y si Leica decide fabricar semejante sistema tambien lo hiciera. Si no seria como poner freno ABS a Moto GP o a Supermotard...

---Actualización ---

y no digo que Leica no deba implementar sus nuevas cámaras con nuevas mejoras, no estoy en contra de eso ¡como me gustaria tener velocidades de 1/4000 en las Leica de película!

Sí, claro que se puede, en la OM-D y en cualquiera de las otras PEN de Oly estabilizadas. Por menú eliges la opción que te convenga utilizar: total, eje vertical, eje horizontal, ninguno, ... De otra forma no tendría demasiado sentido en un sistema de objetivos intercambiables .

Iniciado por Ibon

¿En la Olympus OM-D este sistema de estabilización se puede desactivar por el fotógrafo? seria interesante que así fuera y si Leica decide fabricar semejante sistema tambien lo hiciera. Si no seria como poner freno ABS a Moto GP o a Supermotard...

Ibon, los sistemas de estabilización son servosistemas y cómo tales optimizados a ciertas frecuencias de trabajo. Fuera de este rango de trabajo no responden bien o cómo se quisiera. Este es el caso de montar una cámara sobre un trípode. Si dejas el sistema de estabilización conectado, éste quiere compensar lo no compensable y se puede descontrolar o incluso introducir errores que no existen, por lo tanto, todos los sistemas de estabilización son desconectables hoy en día.

Cómo apunta Dani, éste es también el caso de la Oly. En el estabilizador escoges la focal que estás utilizando si no estás utilizando un objetivo nativo, y tienes las cuatro opciones apuntadas:
1.la on para estabilizar, obviamente
2.la off para no estabilizar, jajaja, bueno, y para los casos de trípode o de uso de un estabilizador en el objetivo cómo el OIS (no se recomienda utilizar los dos estabilizadores a la vez porque se pueden dar una buena paliza entre los dos, o uno, o el otro)
3.la estabilización vertical para barridos con la cámara horizontal (el propio movimiento no esperado del barrido "aturrulla" al estabilizador en sentido horizontal)
4.la estabilización horizontal para barridos con la cámara en posición de retrato vertical

Ibon, las motogp llevan TODA la electrónica que pueden... dónde les dejan. No llevan electrónica en las válvulas de las suspensiones (que ya querría öhlins) ni en los frenos (ABS) porque está prohibido por reglamento, ...aunque entiendo lo que quieres decir... yo también quiero seguir decidiendo...jejeje