Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 19

Tema: Filtros UV sirven de algo?

  1. #1
    Cita Iniciado por Victor Ver mensaje
    Albert, llevo un filtro que me pusieron en Suffren (en la tienda) y si te digo la verdad lleva puesto desde el primer segundo en el summilux y no se si es solo de protección de lente o si es UV. Así me va....
    Víctor, aquí aparece la sempiterna pregunta de filtro si, filtro no...

    Los filtros UV sí que hacen un poquito. NUNCA debemos montar un UV malo. Degradan increíblemente la calidad (es inmoral lo que regalan algunas tiendas, que no digo que sea tu caso) para las pocas situaciones en que pueden ser de utilidad (dejando a un lado la protección mecánica).
    Un filtro tiene dos superficies con cambio de indice de refracción, esto genera refracciones y reflexiones (en función del ángulo de incidencia) así como posibles aberraciones cromáticas. Es importantísimo que el filtro sea con recubrimientos multicapa para igualar impedancias y minimizar las reflexiones (NO hay filtros buenos de 20 Euros).
    Los sensores suelen incorporar filtro de IR pero ningún filtro específico de UV. Esta parte se la dejan al cristal protector, a los microlentes o al propio objetivo. El cristal es de por sí un filtro de UV (por esto no nos ponemos morenos detrás de la ventana). La pregunta es, ¿cuánto?
    El ojo suele captar de 390 a 750 nm.
    El sensor capta de 190-1100 nm.
    El cristal transmite menos del 10% de 285 nm hacia abajo, pero en el UV cercano de 285 a 390, deja pasar hasta el 90%.
    Los filtros "buenos" cómo un CZ T* cortan casi a cero esa gama del UV cercano (de unos 400nm hacia abajo).

    ¿Cuántas veces nos vamos a ver afectados por esa gama que deja pasar el cristal pero no el filtro?

    Muy pocas veces o casi nunca.
    Hay dos situaciones donde se puede hacer patente una mejora de la nitidez usando el filtro y es cuando hacemos una toma en altura o en el mar. Por la dispersión de Raleigh de la luz en la atmósfera (los UV de 300nm -onda corta- se dispersan 30 veces más que la luz roja y la luz azul unas 10 -por eso el cielo es azul-) no necesitamos un "foco" para que los UV nos afecten y por la reducción de absorción de la atmósfera de los UV al subir, nos afectarán más cuanto más altitud alcancemos. En el caso del mar, aumenta por reflexión en superficie.

    Expuesto el rollazo anterior, además, específicamente en las nocturnas, las reflexiones de luces en el campo de visión con el filtro UV es algo muy común. En nocturnas, si el filtro es bueno, prueba primero cómo se comporta con el objetivo...si es malo, ni lo pruebes...

    Sintetizando, los filtros UV sí hacen algo, pero en situaciones muy específicas y concretas, y además, no hay duros a cuatro pesetas como para ir dejando puesta cualquier cosa delante de un objetivo que suele costar infinitamente más (si es un Leica) que el filtro más caro que existe.
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  2. #2




    Gracias Albert
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  3. #3
    Cómo me gusta leer este tipo de intervenciones técnicas. Se aprende un huevo. Muchas gracias, Albert.

    Una pregunta, Albert. A mi me recomendaban, de toda la vida, utilizar filtros UV o Skylight en película, tanto de color como de B&N. El resultado de de utilizar esos filtros es el mismo que cuando se utiliza sensor?

  4. #4
    Albert, menuda explicación!!!
    La ignorancia es muy mala y eso me pasa a mi.

    El filtro me lo cobraron bien cobrado, se supone que allí no se andaban con tonterías.

    Te escribo textualmente lo que dice el filtro en su contorno a ver si alguien me dice que tipo de filtro es aunque creo que es solo de protección:

    " heliopan Digital ES 46 Protection SH-PMC Made in Germany"

    Evidentemente aparece la palabra "protección" y me pregunto si se aconseja usarlo tanto de noche como de día.

    Los puntitos de mi foto del Panteón son debido al filtro?


    Saludos
    M6 TTL + 35mm

  5. #5
    Cita Iniciado por Màrius Ver mensaje
    El resultado de de utilizar esos filtros es el mismo que cuando se utiliza sensor?
    Gracias Màrius y Luiso por el comentario. A veces (ahora que lo he vuelto a leer) creo que me enrollo demasiado...sorry.

    Sí, el resultado es exactamente el mismo. Sería incluir una línea más con la respuesta espectral de la película, o digamos, sensor analógico...
    El ojo suele captar de 390 a 750 nm.
    El sensor capta de 190-1100 nm.
    La película suele captar de 300-750nm.

    Es decir, en la gama del UV cercano estamos hablando prácticamente de lo mismo y dónde no tiene respuesta la película (normal) es en el IR, por eso no vemos a Luiso ni a Ibon con los filtros IR de la M8 en su zurrón...jejeje...
    Última edición por AlbertTRAL; 21-02-13 a las 18:46:59
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  6. #6
    Yo comento por bloques:

    Carlos L.: Me encanta la idea.El reflejo es muy sugerente y mira que es un recurso muy manido, pero aquí está perfecto.

    Pere: Las dos primeras son excepcionales, sobre todo la primera. Es de las que más me gustan hasta el momento (Cada uno tiene sus debilidades)

    Cesar: Buenísima composición. Y en la "discusión" de las personas si o personas no, aunque no me gustan las aglomeraciones siempre procuro poner un referente humano que te da idea de la dimensión y fija los espacios.

    Alberto: Gracias por el trasvase de conocimientos. Es una gozada.

  7. #7
    Cita Iniciado por Victor Ver mensaje
    Albert, menuda explicación!!!
    El filtro me lo cobraron bien cobrado, se supone que allí no se andaban con tonterías.

    Te escribo textualmente lo que dice el filtro en su contorno a ver si alguien me dice que tipo de filtro es aunque creo que es solo de protección:
    " heliopan Digital ES 46 Protection SH-PMC Made in Germany"

    Evidentemente aparece la palabra "protección" y me pregunto si se aconseja usarlo tanto de noche como de día.

    Los puntitos de mi foto del Panteón son debido al filtro?
    Víctor, por precio debería ser bueno peeeero, he visto alguna prueba que lo sitúan bien por debajo de los Hoya o los B+W. Los CZ T* también son de esta gama.
    El modelo que apuntas es sólo protección, pero al menos es multicapa (SH-PMC, 8 capas por lado).
    Los puntitos que comentas es casi 100% seguro que es el filtro...muchas capas pero poco efectivas con un punto luminoso directamente en el campo. En general, por bueno que sea, en nocturnas, fuera filtro, resultado garantizado...
    Salud, AlbertTRAL
    LFI Gallery

  8. #8

    Filtros UV sirven de algo?

    Pego aquí la conversación super-interesante que se ha generado en otro hilo del foro sobre el asunto.
    Si tengo que elegir, siempre en BN
    M6 y M3, 35 summicron asph, 50 elmar escamoteable, 90 elmarit, 21mm color-skopar

    Mi blog http://luiso5.blogspot.com.es

  9. #9
    Cita Iniciado por AlbertTRAL Ver mensaje
    Víctor, por precio debería ser bueno peeeero, he visto alguna prueba que lo sitúan bien por debajo de los Hoya o los B+W. Los CZ T* también son de esta gama.
    El modelo que apuntas es sólo protección, pero al menos es multicapa (SH-PMC, 8 capas por lado).
    Los puntitos que comentas es casi 100% seguro que es el filtro...muchas capas pero poco efectivas con un punto luminoso directamente en el campo. En general, por bueno que sea, en nocturnas, fuera filtro, resultado garantizado...
    Albert, muy buena exposición de este tema tan controvertido. Gracias por la clase magistral.

    Hace años, lo publiqué en es.rec.fotografía, hice unas pruebas con los heliopan y los B+W y salían mejor parado los Heliopan. Bien es cierto que no hice pruebas en la oscuridad y luces puntuales. Yo los tenía como buenos.

    Victor los puntos seguro que son las farolas de abajo, por culpa del filtro. Si ves su posición relativa entre ellos, cuadra con la de las farolas.

    En cuanto a proteger los objetivos, yo me conformo con un parasol.

    A ver que os parece este video:


  10. #10
    Cita Iniciado por Luiso Ver mensaje
    Pego aquí la conversación super-interesante que se ha generado en otro hilo del foro sobre el asunto.
    Gracias, ni había visto la discusión.... no me había dado tiempo.

    Los comentarios de Albert son muy pertinentes, un filtro tiene una acción positiva como protección mecánica entre fotos, y una negativa, la que ha explicado Albert. Los malos a veces no sirven ni como protección. Heliopan es de los fabricantes de primera fila, aunque no es B+H, una marca de Schneider Optics., sus filtros IR son los mejores del catálogo.

    Una cosa que puede añadir leña al fuego es que Leica no desaconseja el uso de filtros UV-IR para los objetivos largos (90 mm y 135 mm) en la Leica M9 (buscaré la pagina del manual)

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Algo más..
    Por Bruno en el foro Foto de calle
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 03-07-13, 11:17:52
  2. Respuestas: 12
    Último mensaje: 05-10-11, 15:19:55

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •