Exposiciones largas

**AlbertTRAL** · 04-10-12

Preciosas Kilops, enhorabuena!

En cuanto a la reducción de ruido, la cámara no "procesa" nada, bueno, si procesa pero lo que lleva tiempo es que hace una foto con el obturador cerrado de la misma duración que la foto disparada, para, por diferencia, reducir el ruido no aleatorio que esté siguiendo unos patrones espaciales repetitivos en el sensor. Para intentar maximizar la correlación de este ruido tanto en calidad como en cantidad, la cámara repite exactamente el tiempo de exposición.
Una opción para mejorar las fotos y evitarte esperar el disparo del "dark frame" podría ser el "apilamiento" siempre y cuando dispares a algo estático:
Siempre es mucho mejor (en cuanto a ruido se refiere) n fotos de N/n segundos y apilarlas en PP que 1 sola foto de N segundos. ¿Cuanto mejor? La SNR de la toma mejora según la raíz cuadrada del número de las mismas, es decir, 16 tomas apiladas mejoran el ruido en unas cuatro veces.
Obviamente para conseguir que no entre el disparo del dark frame, tienes que conseguir que la duración máxima de la toma esté por debajo del umbral de entrada de la cámara (el cual desconozco para el caso de la M9). También puedes disparar tú un dark frame con la tapa del objetivo puesta y restarla de tu producto final para rizar el rizo (este DF deberá tener la duración de una sola toma)
Cómo efecto colateral, dependiendo de la focal y de la declinación de estés considerando, este sistema te permite mantenerte por debajo de los 20-30 segundos necesarios de toma para que las estrellas sean puntuales y no generen trazas.
Aunque creo que el apilamiento de imágenes tiene que ser lineal, muchos utilizan el siguiente método en PS para apilarlas con buenos resultados:
Poniendo las tomas en capas sucesivas (ya suponiéndolas alineadas) y siendo la 1 la capa de más abajo (o el fondo) se les ajusta la opacidad según la fórmula (1/n)*100, siendo n su número de capa.
Hay muchos programas gratuitos de alineación y apilamiento como el registax:
http://www.astronomie.be/registax/index.html
Bueno, no me enrollo más, esto es un mundo o al menos el lado "oscuro" de la luna...

**Pere Jordi** · 04-10-12

Iniciado por Pecorty

Muy buenas, si no es indiscreción, con que objetivo las has tomado y que filtro ND? Es para probar... Es un efecto muy interesante.

Las hago con el Elmarit-M 28 mm f:2,8 ASPH y el Elmar-M 50 mm f:2,8 que son los que tengo de diametro 39mm asi como los filtros que compré. Utilizo filtros ND10 de Heliopan.

Iniciado por AlbertTRAL

Preciosas Kilops, enhorabuena!

En cuanto a la reducción de ruido, la cámara no "procesa" nada, bueno, si procesa pero lo que lleva tiempo es que hace una foto con el obturador cerrado de la misma duración que la foto disparada, para, por diferencia, reducir el ruido no aleatorio que esté siguiendo unos patrones espaciales repetitivos en el sensor. Para intentar maximizar la correlación de este ruido tanto en calidad como en cantidad, la cámara repite exactamente el tiempo de exposición.
Una opción para mejorar las fotos y evitarte esperar el disparo del "dark frame" podría ser el "apilamiento" siempre y cuando dispares a algo estático:
Siempre es mucho mejor (en cuanto a ruido se refiere) n fotos de N/n segundos y apilarlas en PP que 1 sola foto de N segundos. ¿Cuanto mejor? La SNR de la toma mejora según la raíz cuadrada del número de las mismas, es decir, 16 tomas apiladas mejoran el ruido en unas cuatro veces.
Obviamente para conseguir que no entre el disparo del dark frame, tienes que conseguir que la duración máxima de la toma esté por debajo del umbral de entrada de la cámara (el cual desconozco para el caso de la M9). También puedes disparar tú un dark frame con la tapa del objetivo puesta y restarla de tu producto final para rizar el rizo (este DF deberá tener la duración de una sola toma)
Cómo efecto colateral, dependiendo de la focal y de la declinación de estés considerando, este sistema te permite mantenerte por debajo de los 20-30 segundos necesarios de toma para que las estrellas sean puntuales y no generen trazas.
Aunque creo que el apilamiento de imágenes tiene que ser lineal, muchos utilizan el siguiente método en PS para apilarlas con buenos resultados:
Poniendo las tomas en capas sucesivas (ya suponiéndolas alineadas) y siendo la 1 la capa de más abajo (o el fondo) se les ajusta la opacidad según la fórmula (1/n)*100, siendo n su número de capa.
Hay muchos programas gratuitos de alineación y apilamiento como el registax:
http://www.astronomie.be/registax/index.html
Bueno, no me enrollo más, esto es un mundo o al menos el lado "oscuro" de la luna...

Gracias por tu explicación tan técnica AlbertTRAL, la tecnica de apilamiento la conozco perfectamente, la he utilizado en photoshop y el modo mas simple es con el programa gratuito startrails si se trata de hacer circumpolares. Aun y con este método, las M no son la mejor solución debido a que como mínimo haces tomas de un minuto y al tardar otro minuto en la reducción de ruido provoca que las lineas circumpolares queden cortadas. Cuando salgo alguna vez a practicar este tipo de fotografía lo hago con la réflex y también sacas un dark frame para tener una zona negra perfecta.

**Pepe S-Works** · 04-10-12

Iniciado por Kilops

Las hago con el Elmarit-M 28 mm f:2,8 ASPH y el Elmar-M 50 mm f:2,8 que son los que tengo de diametro 39mm asi como los filtros que compré. Utilizo filtros ND10 Heliopan

cuantos pasos tiñen esos filtros.
enhorabuena por las fotos

**Delfi R** · 04-10-12

Un ND10 son tiene 10% de transmisión, es decir 3 1/2 pasos de diafragma, pero creo que el que tiene Kilops es un ND1000, con 10 pasos de diafragma.

**Pecorty** · 05-10-12

Iniciado por Pepe S-Works

cuantos pasos tiñen esos filtros.
enhorabuena por las fotos

Pues como bien ha comentado Delphi un ND10 tiene unos 3 pasos y 1/3, la forma de relacionar los números y los pasos es la siguiente: se miden como 2 elevado a n de tal forma que n es el número de pasos, así un ND2 sería igual a 2 elevado a 1, es decir un paso, un ND4 sería 2 elevado a 2 es decir 2 pasos un ND8 pues 2 elevado 3, luego 3 pasos...

**Pere Jordi** · 05-10-12

Si, me expliqué mal, queria decir que utilizo un ND de 10 pasos de diafragma, un ND1000 para estas fotos diurnas de paisaje. Para efectos sedosos en las cascadas, 10 son demasiados pasos y con uno de 3 o 6 pasos de diafragma te sobran.

**Pepe S-Works** · 08-10-12

Iniciado por Kilops

Si, me expliqué mal, queria decir que utilizo un ND de 10 pasos de diafragma, un ND1000 para estas fotos diurnas de paisaje. Para efectos sedosos en las cascadas, 10 son demasiados pasos y con uno de 3 o 6 pasos de diafragma te sobran.

Algún consejo para calcular la exposición con la M9 o alguna aplicación para teléfono que calcule los pasos del filtro y no tener que ir haciéndolo de cabeza
Gracias