Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 33

Tema: Escaner

  1. #11
    Cita Iniciado por andoni Ver mensaje
    Yo uso uno plano para todo. Epson 4990 ya discontinuado. Escaneo con todos los controles desactivados incluido el enfoque. Escaneo a 1200 para la web y para papel a 4200. Para algo especial me paso a unas gráficas enfrente de mi trabajo ya que tienen un acelerador de partículas (escaner de tambor) metido en una habitación con temperatura y humedad controlada. Con este "acelerador" te enbadurnan de aceite el negativo y lo colocan perfectamente plano sobre un tambor. El escaneado es fantástico y recoge toda la información perfectamente. Por supuesto el negativo te lo devuelven perfecto. Como digo, para ocasiones especiales.
    El escaner rotativo es un IMACOM ?, a mi me escanearon en Pamplona ( Carlos Canovas ), unos negativos 6*6 y 35 mm, con un IMACOM y el resultado excepcional. Una prueba, espero que salga bien en pantalla.

    Escaner-pag-02-05-copia.jpg

    HASSEL 500C

  2. #12
    El Imacon es un escaner de tambor virtual. Es muy bueno y lejos del alcance de la mayoría...sería la elección acertada, pero...
    Lo más importante de una fotografía es aquello que no nos muestra.

  3. #13
    Un problema de los escaners planos domésticos o de oficina es que su resolución real no es la que anuncian. Por ejemplo un V750 Pro solo consigue resolver 2800 dpi reales cuando le dices que trabaje a 4800 dpi, generando ficheros muy grandes que aprovechan solo al 30% o 40%. La razón última es que tienen sistemas ópticos que no son capaces de dar la resolución que tienen sus sensores. Esa es la supeirridad de los famosos escaners Nikon o Minolta (Podéis consultar el artículo de Marco Cavina sobre los objetivos de los LS-4000 y LS-8000)

    Esa es la razón por la que son poco utilizables con película de 35 mm: podríamos haber conseguido más fotografiándolos con una cámara de 7 Mp.

    Otra cosa son los verdaderos escanner de artes gráficas. Esos planos tipo Lynotipe Jade con sus 8000 dpi hasta DIN A2 .... o los de tambor a los que se refiere Andoni (haría bien en decirnos qué cobran porque nunca se sabe qué hará falta algún día y cada vez quedan menos activos, aunque no han dejado de fabricarse)

    El Imacon es un escanner construido como el BEOWO pero pensado como escanner desde un principio: un objetivo Rodenstock está delante de un captor que recorre el espacio de la imagen. Soportan hasta 4X5". El compañero Daniel Belenguer tiene uno.

    Es posible usar los escanners planos mediante el método húmedo, aunque sus ventajas no las tengo claras.

  4. #14
    Creo recordar que unas pruebas que hice para imprimir a A3+ me cobraron unos 5 o 6 euros por negativo de 35 mm. La calidad era superlativa.
    Lo más importante de una fotografía es aquello que no nos muestra.

  5. #15
    Cita Iniciado por andoni Ver mensaje
    Creo recordar que unas pruebas que hice para imprimir a A3+ me cobraron unos 5 o 6 euros por negativo de 35 mm. La calidad era superlativa.
    Es decir, que por escanear 3 carretes de 36, te sacan 600 euros...?????

  6. #16
    La cosa anda, en tambor/rotativos.
    Para tamaños de 60*60 cm. de copia a papel, ( el tamaño de la copia a ejecutar es muy importante, en el precio), su tratamiento de eliminar manchas, pequeñas suciedades...puntitos..., partiendo de negativos 6*6 cm , por unos 12€.

  7. #17
    Cita Iniciado por Garcitec Ver mensaje
    Es decir, que por escanear 3 carretes de 36, te sacan 600 euros...?????
    Es que no es para escanear carretes, sino para obtener archivos con calidad superlativa para un uso digital de imágenes que no lo son. Por ejemplo si necesitas imprimirlos a gran tamaño y tienen un elevado rango tonal (que realemnte necesitan 16 bits y no 12 o 14 como saca el Imacon) También son importantes si el tamaño del original es importante.

  8. #18
    Cita Iniciado por Garcitec Ver mensaje
    Es decir, que por escanear 3 carretes de 36, te sacan 600 euros...?????
    Sí. Aunque quizás negociando agresivamente consiguiese 598 €
    En serio. Este servicio de una empresa de gráficas está pensado para escanear material muy seleccionado. Por ejemplo una expo de 30 imágenes grandes. Tienes 30 archivos digitales escaneados en "pata negra" por 150 €. Pero mañana me acerco y os lo confirmo.
    Por otra parte, el escaneado individual a 300 ppp en tiff con retoques y ajustes y profundidad 16 bits en A3 en Imacon sale 7,65 + iva

    La misma empresa del Imacon: Escaneado rollo 135 (18 MB/imagen, profundidad 8 bits) 8,75 + iva.

    Como todo, hay calidades y precios. Lo que debemos hacer es pensar si una cámara analógica mediocre con unas ópticas mediocres como son nuestras amadas leicas, merecen de vez en cuando que alguno de los hijos gestados en sus entrañas pasen por un escaner de tambor físico o virtual...
    Una buena prueba será la expo de final de proyecto 2014...
    Lo más importante de una fotografía es aquello que no nos muestra.

  9. #19
    Básicamente ya se han expuesto todos los temas principales, pero escribo para compartir mi experiencia.

    Los escáneres planos en el mercado, ya que tienen una resolución real muy baja (la declarada por el fabricante son muy optimistas) son aceptables sólo a partir del formato medio (a ser estrictos, a partir del gran formato, usando para el medio uno de película que lo soporte).

    Para 35mm las opciones son o hacer una foto al negativo con cámara digital o un escáner para película.

    Para la primera opción se necesita o un fuelle para macro o un objetivo macro que llegue a reproducción de 1:1 (si la cámara es full frame), más soporte para la película (Nikon hacía uno para su fuelle; ahora sólo hace un soporte muy sencillo solo para diapositivas que funciona sólo con el 60mm macro AF o con el 55mm macro AI-S), más fuente de luz blanca (por ejemplo flash con cable o IR en una caja de luz de diseño propio). No he probado todavía este método, pero veo que muchas configuraciones son, digamos, mecánicas (por ejemplo el enfoque, la distancia del negativo para que cubra el tamaño del sensor, etc.) en lugar de un menú de configuración del software del escáner.

    Para la segunda opción solo se necesita un buen escáner de película. Leyendo la web filmscanner.info parece que el mejor para 35mm es el Nikon Coolscan 5000, y para formato medio el 9000. El problema es que ya hace años que no se fabrican, entonces en el mercado de segunda mano los precios se han disparado. Yo tengo un Coolscan V, que comparado al 5000 escanea a 14 bit en lugar de 16, no tiene multisampling - sacar más muestras sin mover la cabeza de escaneado, lo cual aumenta el rango dinámico sin los problemas de posicionamiento del multipass, y no soporta el adaptador de películas en rollos - sólo el de tiras de mínimo 3 máximo 6 fotogramas; pero se encuentra más fácilmente y a mejor precio - compré el mío a Bruno. El resultado es decisamente bueno (tiene un objetivo ED específicamente diseñado por Nikon) y visiblemente superior a un escáner plano a nivel de detalle y rango dinámico. Sólo tengo que señalar que no hay nada que apriete la película, con lo cual no es perfectamente plana y en los bordes se nota perdida de detalle por desenfoque. Escanear es bastante rápido: insertas una tira de 6 fotogramas, preview de toda, ajustas recorte, punto de enfoque (para la exposición me funciona muy bien la automática) y esperas que acabe.

    La solución de mejor calidad son los escáneres de tambor o Imacon o los que menciona Delfí, pero están fuera del alcance de un privado por motivo del precio. Se puede considerar como opción para unas pocas fotos especiales acudiendo a un laboratorio profesional (los precios del servicio parecen elevados porque a parte el coste del equipo y de su mantenimiento hay mucho trabajo detrás, busca en YouTube vídeos sobre drum scanning, por ejemplo http://www.youtube.com/watch?v=fSB0aCTtLwY o http://www.youtube.com/watch?v=APSzB0nX5Vo; por eso no tiene sentido escáner así todo un carrete, sino sólo unas fotos que lo merezcan).

    A parte del escáner, un buen resultado depende del software que se usa y del tiempo que se dedica a aprender a usar las diferentes opciones del software y a hacer pruebas. Hay dos opciones: Silverfast y Vuescan. Personalmente compré Vuescan porque por un precio muy asequible te da actualizaciones perpetuas y uso con todos los escáneres que quieras (Silverfast te da licencia para una versión y un solo modelo de escáner). Vuescan es la creación de un programador individual (http://www.hamrick.com/abo.html) entonces está menos refinado de Silverfast, pero tiene todas las opciones que se necesitan (incluso salvar la captura raw del escáner, un raw de verdad no como el del software de Nikon, con lo cual sólo necesitas hacer bien enfoque y exposición, y después puedes hacer pruebas y mejorar el resultado a medida que vas aprendiendo sin tener que volver a escanear).

    Espero haber sido útil.

  10. #20
    Cita Iniciado por andoni Ver mensaje
    Como todo, hay calidades y precios. Lo que debemos hacer es pensar si una cámara analógica mediocre con unas ópticas mediocres como son nuestras amadas leicas, merecen de vez en cuando que alguno de los hijos gestados en sus entrañas pasen por un escaner de tambor físico o virtual...
    Una buena prueba será la expo de final de proyecto 2014...
    ¡Ahí l'as dao!

    Pero... Lo de siempre (jajajaja), os vais a lo bueno y ¿qué escaner me compro yo? (mira que os dije que no fuera uno muy caro y me queréis meter uno de artes gráficas . Sois incorregibles)

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Ayuda con Escaner
    Por waldomero en el foro Accesorios
    Respuestas: 49
    Último mensaje: 18-12-14, 21:21:05
  2. Químico Usuarios de pelicula...escaner.
    Por danielbelenguer en el foro Técnica Fotográfica y Laboratorio
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 17-10-11, 12:19:03

Bookmarks

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •